Дело № 2-572/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Волкову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 4985 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> сведениям за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. На основании ст.363 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06 ноября 2002 года (с учетом изменений и дополнений) ответчик обязан произвести уплату транспортного налога не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством *** Волкову А.В. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** год на сумму 4896 рублей. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога Волкову А.В. начислены пени на сумму 89 рублей 72 копейки. В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ***. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Истец просил взыскать с Волкова А.В. недоимку и пени по транспортному налогу на общую сумму 4985 рублей 72 копейки.
Представитель истца - МИФНС № в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью специалистов, исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае полной оплаты сумм, указанных в исковом заявлении, и предоставлении в суд соответствующих документов, просит прекратить производство по делу в порядке ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью, представил также квитанции об уплате недоимки и пени по транспортному налогу и государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Установлено, что за ответчиком зарегистрированы мотоцикл «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>», что подтверждается карточками учета транспортных средств РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> (л.д.10).
В силу ст.358 НК указанные мотоцикл и автомобиль являются объектами налогообложения.
Согласно спискам внутренних почтовых отправлений (л.д.6, 8), налоговое уведомление № направлено Волкову А.В. заказной корреспонденцией ***, требование об уплате налога № направлено Волкову А.В. также заказной корреспонденцией ***, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Пени начислены на основании ст.75 НК РФ, которая за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Установлено, что *** ответчик Волков А.В. уплатил недоимку по транспортному налогу, пени и государственную пошлину, что подтверждается квитанциями ОСБ 1558/0042.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, суд не находит оснований для прекращения дела в связи с отказом истца от иска, поскольку не представлены доказательства поступления задолженности по налогу на счет Управления федерального казначейства по <адрес>. Кроме того, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание ему не разъяснены последствия отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волкова А.В. недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме 4896 рублей, пени на сумму 89 рублей 72 копейки, а всего 4985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки.
Взыскать с Волкова А.В. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение не исполнять в виду фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: