Дело № 2-663/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кудрявцевой С.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Кудрявцевой С.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 2503 рубля 12 копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> сведениям за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. На основании ст.363 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06 ноября 2002 года (с учетом изменений и дополнений) ответчик обязана произвести уплату транспортного налога не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой С.Н. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2371 рубль 25 копеек и доплата за 2008 год на сумму 202 рубля 50 копеек, в общей сумме 2573 рубля 75 копеек. Произведен перерасчет налога и сумма задолженности составляет 2472 рубля 50 копеек. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога Кудрявцевой С.Н. начислены пени на сумму 30 рублей 62 копейки. В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Истец просил взыскать с Кудрявцевой С.Н. недоимку и пени по транспортному налогу на общую сумму 2503 рубля 12 копеек.
Представитель истца - МИФНС № в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью специалистов, исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае полной оплаты сумм, указанных в исковом заявлении, и предоставлении в суд соответствующих документов, просит прекратить производство по делу в порядке ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Ответчик Кудрявцева С.Н. в судебное заседание не явилась, корреспонденция суда ею не получена в связи с истечением срока хранения. Между тем, информацией из БД ФМС подтверждается, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному истцом.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Установлено, что за ответчиком в 2009 году были зарегистрированы автомобили «УАЗ-330301» и «ГАЗ-3110», что подтверждается карточками учета транспортных средств РЭО ГИБДД ОВД по Бежецкому району (л.д.11).
В силу ст.358 НК указанные автомобили являются объектами налогообложения.
Согласно спискам внутренних почтовых отправлений (л.д.7, 9), налоговое уведомление № направлено Кудрявцевой С.Н. заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № направлено Кудрявцевой С.Н. также заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Пени начислены на основании ст.75 НК РФ, которая за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Обстоятельства дела позволять суду сделать вывод о том, что налогоплательщик Кудрявцева С.Н. уклонялась от получения требования об уплате налога.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
Таким образом, недоимка и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 2503 рубля 12 копеек подлежат взысканию с ответчика Кудрявцевой С.Н.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36. НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст.333.19. НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кудрявцевой С.Н. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2472 рубля 50 копеек, пени на сумму 30 рублей 62 копейки, а всего 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 12 копеек.
Взыскать с Кудрявцевой С.Н. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: