№ г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре Репиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО МКБ «<данные изъяты>») к Тоцевичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение ноутбука стоимостью 24264, 90, общей стоимостью 21600,00 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по условиям кредитного договора в общей сумме 64365, 18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,96 руб.
В судебном заседание стороны не явились.
Представитель истца по доверенности Лут Ю.С. извещена надлежащим образом, от иска отказалась, производство по делу просила прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей понятны. Представленное письменное заявление об отказе от иска с приложенными документами приобщено к делу.
Ответчик Тоцевич В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, однако направляемая судебная корреспонденция возвращена органом федеральной почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В порядке ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителю истца понятны последствия отказа от иска, что следует из письменного заявления.
Согласно ст. 220-221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по делу по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> (ЗАО МКБ «<данные изъяты>») к Тоцевичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.
УФК по <адрес> (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>) возвратить Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> (ЗАО МКБ «<данные изъяты>») уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину по платежному поручению № от *** в размере 2130.96 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина