О взыскании задолженности по земельному налогу



№ 2-704/2010 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Кораблевой Е.А.,

с участием представителя истца Кутняховой А.С.,

ответчика Рыбиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Рыбиной Н.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Рыбиной Н.В. (далее – ответчик) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Иск мотивирован тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок. На основании п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения признаются плательщиками земельного налога. В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога на основании ст. 57 НК РФ ответчику были начислены пени. Требование об уплате налога и пени в установленный срок также не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по земельному налогу в сумме 45 549,03 руб., пени по налогу в размере 2160,57 руб., всего 47 709 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель налогового органа Кутняхова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рыбина Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что она не получала налоговые уведомление (л.д. 8-9) за *** г. на предъявленную сумму налога, в уведомлении о вручении не ее подпись. Требование налогового органа она получила.

Свидетель ФИО1 пояснила, что налоговые уведомления за *** г. (л.д. 8-9) вручалось под расписку работником администрации ФИО2 сыну Рыбиной ***, проживавшему вместе с ней, которому было сказано, чтобы документы передал матери.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетельские показания, изучив представленные доказательства и материалы дела в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 388 Налогового Кодекса установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельные участки подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ч. 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно, до 1 марта, представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

На основании п. 4 ст. 85 и п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Таким образом, налоговые органы обязаны осуществлять постановку на учет физических лиц по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества только на основании сведений о праве собственности, полученных от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из представленных в материалы дела писем (в ксерокопиях) Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от *** и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> от *** №, следует, что налоговому органу указанные выше сведения из Роснедвижимости и Росрегистрации предоставляются в электронном виде и иных форм предоставления сведений не предусмотрено (л.д.14,15).

На основании ст. 387 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения № от *** «О земельном налоге», в соответствии с главой 31 НК РФ, на территории МО «<адрес> сельское поселение» <адрес> введен земельный налог, установлены налоговые ставки по уплате земельного налога, порядок и сроки его уплаты (л.д. 13).

Ответчик Рыбина Н.В. является плательщиком земельного налога, поскольку по сведениям электронной базы данных налогового органа, на основании данных Росрегистрации/МО/Роснедвижимости, на праве собственности за Рыбиной Н.В. значатся зарегистрированными:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., размер доли – 1/1, дата возникновения собственности - ***, кадастровая стоимость земельного участка составляет 9758 руб., ставка налога 0,3. Сумма земельного налога составила 29,27 руб. (л.д. 6,7);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., размер доли 487/1000, дата возникновения собственности - ***, кадастровая стоимость земельного участка составляет 35488639 руб., ставка налога 0,3. Сумма земельного налога составила 44571,96 руб.

Вследствие изменения доли с 0,00427 до 0,2051 доплата за 2008 г. по земельному налогу за участок с кадастровым номером № составила 947 руб. 80 коп. Таким образом, общая сумма земельного налога составила 45548 руб. 46 коп. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался.

Налоговыми уведомлениями № и № от *** Рыбиной Н.В. было сообщено о необходимости уплаты земельного налога, указаны сроки его уплаты и которые были вручены члену ее семьи сыну Анатолию *** под роспись (л.д.8,9). Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, суд ее показания признает достоверными, не доверять им, у суда нет основания. Кроме того, Рыбина в судебном заседании ее показания не опровергала и верит им. Следовательно, налоговым органом подтвержден факт и дата получения указанных уведомлений, и это свидетельствует о выполнении налоговым органом порядка исчисления налога, предусмотренного ст. 52 НК РФ.

В установленные сроки налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом ему были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2160 руб. 57 коп.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику заказной почтой было направлено требование № от ***, в котором предлагалось погасить задолженность по земельному налогу и пени в срок до *** Данное требование направлено ответчику по почте, что подтверждено списком № почтовых отправлений от *** (л.д.11).

Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчик не представил и расчет недоимки по налоги и пеням не оспорил, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика надлежит взыскать недоимку по земельному налогу и пеням за *** год в общей сумме 47709 руб. 60 коп.

Государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыбиной Н.В. недоимку по земельному налогу за *** год в сумме 45 549 (сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 03 коп., пени по земельному налогу 2160 (две тысячи сто шестьдесят) руб. 57 коп., всего 47 709 (сорок семь тысяч семьсот девять) руб. 60 коп. Взысканные суммы перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес>:

ИНН 6906006980 КПП 690601001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 042809001 ОКАТО 28405000000

расчетный счет 40101810600000010005

КБК 18210606013101000110 – земельный налог,

КБК 18210606013102000110 – пени по земельному налогу.

Взыскать с Рыбиной Н.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина