№ 2-605/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Камбарову Р.Т. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Камбарову Р.Т. (далее - ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности транспортные средства. На основании ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» он обязан не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом произвести уплату транспортного налога, однако налог на день подачи иска не уплачен.
Истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу в сумме 3481,25 руб., пени 39,40 руб., всего 3520 руб. 65 коп., дело рассмотреть без участия своего представителя.
*** в судебном заседании ответчик Камбаров Р.Т. возражал против исковых требований в части взыскания транспортного налога за автомашину <данные изъяты> в сумме 1575 руб., поскольку после вступления в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества данный автомобиль принадлежит его бывшей жене - Камбаровой Т.Г., которая и должна заплатить транспортный налог и пени. В части взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за а\м <данные изъяты> и <данные изъяты> с расчетом налогового органа согласился, представил квитанции об оплате транспортного налога за *** г. в сумме 1906, 25 руб.
*** истец в письменном виде уточнил исковые требования. Просил взыскать в Камбарова Р.Т. после частичной уплаты им задолженности по налогу оставшуюся недоимку по транспортному налогу в размере 1614 руб. 40 коп., из них: недоимка - 1575 руб., пени - 39 руб. 40 коп. Пени начислены на всю сумму налога к уплате за *** г. Так как частичная оплата недоимки произведена после срока уплаты налога, сумма пени не изменилась.
*** ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен под расписку. Не известил суд о причинах своей неявки и не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. Согласно ч. 2 названного Закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 362 ч.1, ст. 363 ч. 3НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По правилам ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании ст. 56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ по нормативу 100 %.
Из материалов дела следует, что по сведениям электронной базы данных налогового органа, полученных от органа, осуществляющего регистрационный учет транспортных средств, за ответчиком в *** году зарегистрированы транспортные средства:
- <данные изъяты> регистрационный номер №, дата возникновения собственности ***, дата отчуждения – ***
- <данные изъяты> регистрационный номер №, дата возникновения собственности ***, дата отчуждения – ***
- <данные изъяты> регистрационный номер №, дата возникновения собственности ***
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчиком представлена в суд квитанция банка от *** об уплате им недоимки по транспортному налогу в сумме 1906 руб. 25 коп., в связи с чем, на указанную сумму истцом уменьшены исковые требования.
Размер налога определен налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя:
- из налоговой ставки в 21 руб. за одну лошадиную силу, налоговой базы в 150 л.с. и составил 1575 руб. – за а/м <данные изъяты>.
Недоимка по транспортному налогу составила 1575 руб.
Налоговое уведомление о необходимости уплаты налога № направлялось налогоплательщику *** заказным письмом по месту его жительства, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д.6), им не исполнено. Требование № об уплате задолженности по налогу в срок до *** было направлено в адрес налогоплательщика (список № от *** - л.д. 8), в установленный срок также не было исполнено. За неуплату налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 39,40 руб.
Задолженность по уплате транспортного налога с учетом пени составила 1614 руб. 40 коп.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Доводы ответчика относительно того, что он в *** г. и ранее не пользовался транспортным средством <данные изъяты> ввиду нахождения транспортного средства под арестом, а в последующем по решению суда передано в собственность его бывшей супруги, поэтому она и должна платить налог, при данных правоотношениях не имеют юридического значения, поскольку в силу закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ). Указанная автомашина значилась зарегистрированной за ответчиком до ***, что им не оспаривалось, следовательно ответчик являлся налогоплательщиком ТН с января по *** г.
С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу и пени за *** г. в общей сумме 1614 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Камбарова РТ. в доход <адрес> недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб., пени 39 руб. 40 коп., всего 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб. 40 коп.
Взыскать с Камбарова РТ. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Л.Т.Зеленина
Секретарь Н.Н.Иванова
Решение вступило в законную силу ***.
Судья Л.Т.Зеленина
Секретарь Н.Н.Иванова
Подлинник решения подшит в деле № года в Бежецком городском суде <адрес>.
Копия выдана ***.
Судья Л.Т.Зеленина
Секретарь Н.Н.Иванова