Дело №2-581/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Суворовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года в г.Бежецк гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Кутузову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска истец указал, что Кутузов В.М. имеет на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 90 лошадиных сил; <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 80 лошадиных сил; <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 95 лошадиных сил и <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 75 лошадиных сил. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ и Закона Тверской области «О транспортном налоге» №75-ЗО от *** Кутузов обязан уплатить транспортный налог за *** год в срок не позднее *** Ответчику было направлено уведомление № от *** о необходимости уплаты налога за *** год в сумме 3200 рублей. В установленные сроки налог уплачен не был, поэтому ответчику были начислены пени в сумме 29.95 руб., и направлено требование № об уплате налога не позднее ***. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 1325 рублей и пени 29.95 руб. не уплачены, МИФНС № просит взыскать эти суммы с ответчика.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Кутузов В.М. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями и дополнениями) налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.1 этого Закона налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 25 рублей.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Установлено, что ответчику Кутузову В.М. на праве собственности с *** принадлежит грузовой автомобиль <данные изъяты> LT35, регистрационный номер №, мощностью 75 лошадиных сил. Значит, Кутузов является налогоплательщиком транспортного налога на указанный автомобиль за *** год.
Согласно налоговому уведомлению № ответчику начислен транспортный налог на этот автомобиль в сумме 1875 рублей= 75 л.с. х 25 руб., при этом в налоговом уведомлении стоит отметка о том, что эта сумма в 1875 рублей ответчиком уплачена. В справке с расчетом налога истцом также указано, что 1875 рублей уплачены ***, т.е. до подачи иска, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
По сведениям РЭО ГИБДД <адрес> автомобили <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты>, регистрационный номер №, на которые истец также начислил ответчику и просит взыскать транспортный налог за *** год, эти автомобили не зарегистрированы за ответчиком Кутузовым В.М., эти автомобили сняты с регистрационного учета в *** и *** годах, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Кутузову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья