О взыскании долга по договору займа



дело № 2-15/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием истца Трофимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 13 января 2011 г. гражданское дело по иску Трофимова В.А. к Салий А.А. о взыскании долга,

установил:

Трофимов В.А. обратился в суд с иском к Салий А.А. о взыскании долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим. *** Салий А.А. приобрёл у него 10.752 кг картофеля по цене 6 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 74.190 руб., которую обязался уплатить *** Однако в указанный срок деньги не вернул. *** Салий А.А. отдал ему в счёт уплаты 11.600 руб., остальная часть не оплачена до настоящего времени.

Трофимов В.А. просил взыскать в свою пользу с Салий А.А. сумму задолженности в размере 62.590 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.078 руб.

Истец Трофимов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Салий А.А. о времени, дате и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором указал, что ему известны последствия признания иска, а именно, что признание иска может служить для суда основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

Выслушав истца Трофимова В.А., изучив представленное суду письменное заявление ответчика Салий А.А. о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Признание ответчиком Салий А.А. иска Трофимова В.А. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику Салий А.А. известны последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Салий А.А. в пользу истца 2.077 руб. 70 коп. в счёт возмещения понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трофимова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Салий А.А. в пользу Трофимова В.А. 62.590 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Салий А.А. в пользу Трофимова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий