Дело № 2-709/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Асауляк Н.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Асауляк Н.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 556 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> сведениям за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство, которое является объектом налогообложения. На основании ст.363 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06 ноября 2002 года (с учетом изменений и дополнений) ответчик обязана произвести уплату транспортного налога не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством *** Асауляк Н.Е. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** год на сумму 663 рубля 33 копейки. В связи с отчуждением автомобиля *** был произведен перерасчет налога, к уплате за *** год по сроку исполнения *** на сумму 554 рубля 17 копеек. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога Асауляк Н.Е. начислены пени на сумму 02 рубля 43 копейки. В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ***. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Истец просил взыскать с Асауляк Н.Е. недоимку и пени по транспортному налогу на общую сумму 556 рублей 60 копеек.
Представитель истца - МИФНС № в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью специалистов, исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае полной оплаты сумм, указанных в исковом заявлении, и предоставлении в суд соответствующих документов, просит прекратить производство по делу в порядке ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Ответчик Асауляк Н.Е. в судебное заседание не явилась, корреспонденция суда ею не получена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление МИФНС № оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Установлено, что в *** году за ответчиком были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что подтверждается карточками учета транспортных средств РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> (л.д.11).
В силу ст.358 НК указанные автомобили являются объектами налогообложения.
Судом были приняты все возможные меры об извещении ответчика Асауляк Н.Е. о месте и времени рассмотрения дела. Направленная по указанному истцом адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.15).
Из адресной справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Асауляк Н.Е. снята с регистрационного учета по месту жительства, с *** по адресу: <адрес> (л.д.17).
Согласно ст.363 п.3 НК РФ в редакции Федерального закона от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.57 п.4 НК РФ в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Абзацем 2 ст.52 НК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ, предусматривалось, что налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.45 п.1 абз.2 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 п.1 абз.3 НК РФ).
В силу ст.69 п.п.2, 6 НК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ст.70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст.69 п.4 абз.4 НК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании ст.48 п.п.1 и 2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление в таком случае может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, налоговым законодательством установлен досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и пени по налогам.
Установлено, что налоговое уведомление №, а в дальнейшем и требование об уплате налога № направлены Асауляк Н.Е. заказной почтой по адресу: <адрес>, тогда как с *** указанный налогоплательщик была снята с регистрационного учета по данному адресу.
Таким образом, из представленных в суд документов не усматривается, что ответчику своевременно были вручены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, а также не представлено доказательств ее фактического проживания по указанному истцом адресу.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что налоговым органом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Асауляк Н.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после соблюдения установленного Налоговым кодексом РФ досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел о взыскании недоимки по налогу и пени с физического лица, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: