Дело № 2-707/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пылину С.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Пылину С.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 1035 рублей 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> сведениям за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. На основании ст.363 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06 ноября 2002 года (с учетом изменений и дополнений) ответчик обязан произвести уплату транспортного налога не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с действующим законодательством *** Пылину С.Н. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** год на сумму 1027 рублей 50 копеек. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога Пылину С.Н. начислены пени на сумму 08 рублей 07 копеек. В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ***. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Истец просил взыскать с Пылина С.Н. недоимку и пени по транспортному налогу на общую сумму 1035 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутняхова А.С. иск поддержала и пояснила, что *** Пылиным С.Н. действительно был уплачен транспортный налог и пени на сумму 2504 рубля 79 копеек, из которых налог и пени за *** год в сумме 1027 рублей 50 копеек и недоимка по транспортному налогу за предыдущий налоговый период, то есть *** год на сумму 1477 рублей 29 копеек. Данная сумма была указана в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога за *** годы, однако иск к Пылину С.Н. в *** году был предъявлен лишь на сумму налога за *** год. Внесенная ответчиком сумма 2504 рубля 79 копеек полностью покрыла недоимку за *** годы, что подтверждает выписка из лицевого счета. Недоимка и пени по транспортному налогу за *** год ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик Пылин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании *** ответчик Пылин С.Н. иск не признал, так как в *** году осуществил переплату налога. *** он уплатил транспортный налог и пени на сумму 2504 рубля 79 копеек, считал возможным произвести зачет, однако по данному вопросу к истцу не обращался. Кроме того, автомобиль «<данные изъяты>» выпущен в *** году, поэтому должны быть применены налоговые льготы.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Установлено, что в 2009 году за ответчиком были зарегистрированы автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что подтверждается карточками учета транспортных средств РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> (л.д.10).
В силу ст.358 НК указанные автомобили являются объектами налогообложения.
Согласно спискам внутренних почтовых отправлений (л.д.7, 9), налоговое уведомление № направлено Пылину С.Н. заказной корреспонденцией ***, требование об уплате налога № направлено Пылину С.Н. также заказной корреспонденцией ***, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Недоимка по транспортному налогу за *** год полностью подтверждается представленной выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Пеня начислена на основании ст.75 НК РФ, которая за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Расчет представлен и является верным.
Доводы ответчика, приведенные им как в письменных возражениях, так и в судебном заседании ***, не могут быть признаны обоснованными, поскольку уплаченные ответчиком *** 2504 рубля 79 копеек отнесены к предыдущим налоговым периодам, а налоговые льготы не могут быть применены ввиду отсутствия доказательств о периоде выпуска автомобиля «<данные изъяты>». Согласно паспорту транспортного средства, год выпуска данного автомобиля не установлен.
Таким образом, недоимка и пени по транспортному налогу за *** год на общую сумму 1035 рублей 57 копеек нашла полное подтверждение, и подлежат взысканию с ответчика Пылина С.Н.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36. НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст.333.19. НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пылина С.Н. недоимку по транспортному налогу за *** год на сумму 1027 рублей 50 копеек, пени на сумму 08 рублей 07 копеек, а всего 1035 (одну тысячу тридцать пять) рублей 57 копеек.
Взыскать с Пылина С.Н. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: