О взыскании недоимки и пени по налогу на хододы физических лиц



№ 2-808/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Прокопенковой М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Прокопенковой М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за *** год (форма №3- НДФЛ) в связи с получением дохода от сдачи внаем нежилого помещения в сумме 9 000 руб. 30 коп. (регистрационный номер декларации №). В обоснование иска указано, что ответчик *** лично представила в налоговый орган налоговую декларацию, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, составляет 1 170 руб. (9.000 руб. х 13%).

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Согласно ст. 229 НК РФ такие физические лица обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, за *** год налоговая декларация по НДФЛ представляется *** Налоговая ставка в отношении указанных доходов установлена в размере 13% (ст. 224 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в данном случае - *** Таким образом, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и представлению налоговой декларации обусловлена фактом получения доходов, облагаемых налогом на доходы физических лиц.

Налог в сумме 1 170 руб. Прокопенковой М.А. не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законодательством срок, начислены пени в сумме 4 руб. 84 коп. за период с *** по ***

Налоговым органом *** в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом требование № об уплате налога в срок до *** Данное требование в установленный срок не исполнено, и до настоящего времени налог на доходы физических лиц в сумме 1 170 руб. и пени 4 руб. 84 коп. не уплачены.

Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прокопенкова М.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласна с решением суда о взыскании с нее задолженности по налогу за *** г. в сумме 1170 руб., пени 4 руб. 84 коп., и государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком требований истца занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствиями признания иска ответчиком и принятии его судом является принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.

Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ответчика надлежит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** г в сумме 1170 руб., пени – 4 руб. 84 коп., а всего 1174 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик до принятия решения суда оплатила требуемые истцом суммы в полном объеме и государственную пошлину в установленном размере (соответствующие квитанции и чек об уплате приобщены к делу), настоящее решение не исполнять ввиду его фактического исполнения.

Руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 68, 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокопенковой М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** г в сумме 1170 руб., пени – 4 руб. 84 коп. и государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение не исполнять ввиду его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина