№ 2-782/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чинякову А.Ю. о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском к Чинякову А.Ю., мотивируя тем, что *** он лично представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год (форма № 3- НДФЛ), в связи с получением дохода от продажи имущества (квартиры), принадлежащего этому физическому лицу на праве собственности (регистрационный номер декларации №). Сумма налога? подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, составляет 0 руб., и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 0 руб.
Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку данной декларации и в ходе проверки сделал вывод о нарушении Чиняковым А.Ю. срока ее представления, предусмотренного ст. 229 главы 23 НК РФ: при сроке представления декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в данном случае – ***), Чиняковым А.Ю. декларация представлена ***
О проведенной проверке составлен акт камеральной налоговой проверки от *** №. От получения акта Чиняков А.Ю. уклонился. По данному акту возражения в налоговый орган не представлены.
В соответствии со ст. 101 НК РФ Чиняков А.Ю. был извещен о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки уведомлением от *** №. На рассмотрение материалов не явился, и материалы были рассмотрены *** без участия проверяемого лица. По результатам проверки налоговый орган принял решение от *** № о привлечении лица к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в минимальном размере 100 руб. Данное решение не обжаловано в УФНС России по <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме.
Налоговым органом *** в адрес Чинякова А.Ю. было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до *** Данное требование в установленный срок не исполнено и до настоящего времени штрафные санкции не уплачены. Просил взыскать с ответчика штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц 100 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик Чиняков А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная в его адрес заказная корреспонденция возвращена федеральным органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельства в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.4 ч.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:
представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 1, 4, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения; налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (в редакции, действовавшей до 01.09.2010 г.).
Материалами дела подтверждается, что Чиняковым А.Ю. налоговая декларация за *** г. представлена ***, должна быть представлена *** (л.д.8-11).
В соответствии со ст. 88 НК РФ на основании представленной декларации налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено нарушение положений налогового законодательства в виде: непредставления в установленный срок декларации по НДФЛ за *** г. по доходу от продажи имущества (л.д.5-6,13).
Указанное нарушение послужило основанием для принятия налоговым органом решения N № от *** (л.д. 17) о привлечении Чинякова А.Ю. к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в минимальном размере 100 руб.
Решение по результатам рассмотрения материалов проверки принято с учетом требований ст.101 НК РФ, до настоящего времени не оспорено, заявителем соблюдены сроки взыскания санкций, установленные ст. 115 НК РФ.
Заявителем представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно выставленное требование N № от *** (л.д. 20) об уплате штрафа направлено Чинякову А.Ю. заказным письмом (список на отправку заказных писем л.д. 21).
При таких обстоятельствах, суд считает решение налогового органа законным и обоснованным, заявление - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Уклонившись от доказывания своей позиции по делу в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Чиняков А.Ю. не представил письменного объяснения и иных доказательств по существу заявленного требования. Расчет суммы санкций не был оспорен налогоплательщиком ни при принятии решения налоговым органом, ни на стадии судебного разбирательства (л.д. 1, 27).
Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
С ответчика надлежит взыскать штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц за *** г. в размере 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чинякова А.Ю. штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за *** г. по доходу от продажи имущества в размере 100 руб., сумму перечислить на счет 40101810600000010005 в БИК 042809001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН: 6906006980 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)
КБК 18210102021013000110 ОКАТО 28405000000.
Взыскать с Чинякова А.Ю. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина