№ 2-780/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Бойкову А.В. о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском к Бойкову А.В., мотивируя тем, что он *** лично представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год (форма №- НДФЛ), в связи с получением дохода от продажи имущества (транспортного средства), принадлежащего этому физическому лицу на праве собственности (регистрационный номер декларации №). Сумма налога? подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, составляет 0 руб., и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 0 руб.
Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку данной декларации и в ходе проверки сделал вывод о нарушении Бойковым А.В. срока ее представления, предусмотренного ст. 229 главы 23 НК РФ: при сроке представления декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в данном случае – ***), Бойковым А.В. декларация представлена ***
О проведенной проверке составлен акт камеральной налоговой проверки от *** №. От получения акта Бойков А.В. уклонился. По данному акту Бойковым А.В. в налоговый орган не представлены возражения.
В соответствии со ст. 101 НК РФ Бойков А.В. был извещен о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки уведомлением от *** №. На рассмотрение материалов не явился, и материалы были рассмотрены *** без участия проверяемого лица. По результатам проверки налоговый орган принял решение от *** № о привлечении лица к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в минимальном размере 100 руб. Данное решение не обжаловано в УФНС России по <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме.
Налоговым органом *** в адрес Бойкова А.В. было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до *** Данное требование в установленный срок не исполнено и до настоящего времени штрафные санкции не уплачены. Просил взыскать с ответчика штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц 100 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик Бойков А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен, штраф 100 руб. оплатил, представил ксерокопию квитанции в подтверждение его уплаты.
Представитель истца иск в части взыскания штрафа в размере 100 руб. просила не исполнять, просила взыскать госпошлину в установленном размере в связи с тем, что ответчиком уплачен штраф ***, только после того, как было возбуждено в суде данное дело.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком требований истца занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствиями признания иска ответчиком и принятии его судом является принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С ответчика надлежит взыскать штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц за *** г. в размере 100 руб. Поскольку ответчик оплатил требуемую истцом сумму штрафа в полном объеме (соответствующая ксерокопия квитанции о его уплате *** приобщена к делу), настоящее решение в части взыскания штрафных санкций не исполнять ввиду его фактического исполнения до принятия решения судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 68, 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бойкова А.В. штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц за *** г. в размере 100 руб., и государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в части взыскания штрафных санкций не исполнять ввиду его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина