О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу



Дело №2-790/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.

при секретаре Суворовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года в г.Бежецк гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Бачу С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска истец указал, что Бачу С.И. имеет на праве собственности с *** <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 71,4 лошадиных сил. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ и Закона Тверской области «О транспортном налоге» №75-ЗО от 06.11.2002 г. Бачу обязана уплатить транспортный налог за *** год в срок не позднее *** Ответчику было направлено уведомление № от *** о необходимости уплаты налога за *** год в сумме 532.5 рублей. В установленные сроки налог уплачен не был, поэтому ответчику были начислены пени в сумме 6.03 рублей и было направлено требование № об уплате налога не позднее ***. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 532.5 рублей и пени 6,03 рублей не уплачены, МИФНС № просит взыскать эти суммы с ответчика.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Бачу С.И. о времени и месте судебного заседания уведомлена заранее и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений по сути заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями и дополнениями) налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.1 этого Закона налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 10 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона уплачивают налог в размере 75% процентов от суммы налога, исчисленного по ставкам, установленным ст.1 Закона, налогоплательщики - физические лица, на которых зарегистрированы легковые автомобили ГАЗ, ВАЗ, УАЗ, ИЖ, "Москвич", "Таврия", "Запорожец", "Ока", "ЛуАЗ" с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, выпущенные в период от 3 до 7 лет до наступления налогового периода, за который исчисляется налог.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Установлено, что ответчику Бачу С.И. на праве собственности принадлежит с *** легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 71,4 лошадиных сил, *** года выпуска. Следовательно, за *** год ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

*** Межрайонной ФНС № по <адрес> заказной корреспонденцией ответчику было направлено по месту жительства налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** год в сумме 532.5 рублей, а затем и требование № по состоянию на *** со сроком уплаты до ***, которые Бачу С.И. не исполнены.

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.

Транспортный налог начислен ответчику на указанный автомобиль правильно с учетом льготы в сумме 532 рубля 50 копеек= 75% от(71,4 л.с. х 10 руб.)

В связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в сумме 6.03 руб., эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бачу С.И. задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме 532 (пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек и пени 6 рублей 03 копейки, а всего 538 рублей 53 копейки, на расчетный счет 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042809001 ИНН 6906006980 Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) КБК 18210604012021000110- транспортный налог, КБК 18210604012022000110- пени по транспортному налогу.

Взыскать с Бачу С.И. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья