№ 2-34/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ульянкиной И.В. о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском к Ульянкиной И.В. мотивируя тем, что та была зарегистрирована в МИФНС № как индивидуальный предприниматель с *** и поставлена на налоговый учет в налоговом органе. На основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и *** снята с учета в налоговом органе. Являлась плательщиком ЕНДВ для отдельных видов деятельности, *** представила налоговую декларацию по ЕНДВ за *** г. на бумажном носителе по почте (регистрационный номер декларации №). Сумма налога? подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составляет 0 руб.
Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку данной декларации и в ходе проверки сделал вывод о нарушении Ульянкиной И.В. срока ее представления, предусмотренного п.3 ст. 346.32. главы 26.3. НК РФ: при сроке представления декларации не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, (в данном случае – ***), декларация была представлена ***
О проведенной проверке составлен акт камеральной налоговой проверки от *** №, где предложено привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ. От получения акта Ульянкина И.В. уклонилась. По данному акту в налоговый орган не представлены ее возражения.
В соответствии со ст. 101 НК РФ была извещена о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки уведомлением от *** №. На рассмотрение материалов не явилась, и материалы были рассмотрены *** без участия проверяемого лица. Ранее привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст. 114 НК РФ размер штрафа увеличивается в два раза. По результатам проверки налоговый орган принял решение от *** № о привлечении лица к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 200 руб. Данное решение не обжаловано в УФНС России по <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме.
*** в адрес Ульянкиной И.В. было направлено заказным письмом требование № уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до *** Данное требование в установленный срок не исполнено и до настоящего времени штрафные санкции не уплачены. Просил взыскать с ответчика штрафные санкции по единому налогу на вмененный доход в размере 200 руб. в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик Ульянкина И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила чек от *** об оплате наличными штрафных санкций по ЕНВД в сумме 200 руб.
Представитель истца иск в части взыскания штрафа в размере 200 руб. просила не исполнять, просила взыскать госпошлину в установленном размере в связи с тем, что ответчиком уплачен штраф ***, только после того, как было возбуждено в суде данное дело.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствиями признания иска ответчиком и принятии его судом является принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела, подтверждением признания иска служит приобщенный платежный документ.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С ответчика надлежит взыскать штрафные санкции штрафных санкций по ЕНВД в размере 200 руб., однако, поскольку ответчик оплатил требуемую истцом сумму штрафа в полном объеме, в части взыскания штрафных санкций решение не исполнять ввиду фактического исполнения до его принятия судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 68, 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ульянкиной И.В. штрафные санкции по единому налогу на вмененный доход в размере 200 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в части взыскания штрафных санкций не исполнять ввиду его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина