Дело № 2-22/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 годаБежецкий городской суд Тверской областив составе председательствующего Кириллова В.В.,при секретаре Покровской О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецкегражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Потапову С.В. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход,УСТАНОВИЛ:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Потапову С.В. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход, в обоснование которого указала, что Потапов С.В. до *** являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в МИФНС № ***. *** по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) он представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за *** года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации составляет 2324 рубля. Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку и в ходе проверки сделал вывод о нарушении Потаповым С.В. срока ее предоставления, предусмотренного ст.346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ (НК РФ) «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности»: при сроке представления декларации не позднее 20 числа первого месяца, следующего налогового периода, в данном случае – ***. Потаповым С.В. декларация представлена только ***. О проведенной проверке составлен акт камеральной налоговой проверки от *** №. От получения акта Потапов С.В. уклонился, по данному акту возражения им не представлены. В соответствии со ст.101 НК РФ Потапов С.В. был извещен о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки уведомлением от *** №. На рассмотрение материалов проверки Потапов С.В. не явился и материалы проверки были рассмотрены *** без участия проверяемого лица. По результатам проверки налоговый орган принял решение от *** № о привлечении Потапова С.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 116 рублей 20 копеек. Данное решение Потаповым С.В. не было обжаловано в апелляционном порядке. В соответствии с подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные сроки. Пунктом 1 ст.119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, не представленной налогоплательщиком в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока исполнения им обязанности связано с предупреждением правонарушений в области обеспечения необходимых условий для осуществления налоговыми органами контроля за исполнением налогоплательщиками налоговых обязательств. Закрепленная в п.1 ст.119 НК РФ налоговая санкция является дифференцированной, размер штрафа исчисляется в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащего уплате, за каждый месяц просрочки, при этом установлены как низший, так и высший пределы размера штрафа – не менее 100 рублей и не свыше 30 процентов от суммы подлежащего уплате налога. Налоговым органом *** в адрес Потапова С.В. было направлено заказным письмом требование №, где предложено в срок до *** уплатить указанную сумму штрафных санкций. Данное требование в установленный срок не исполнено и до настоящего времени штрафные санкции в сумме 116 рублей 20 копеек не уплачены. *** индивидуальный предприниматель Потапов С.В. прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения. МИФНС № просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции по налогу на вмененный доход в сумме 116 рублей 20 копеек.
Представитель истца - МИФНС № в судебное заседание не явился, руководитель подразделения просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью специалистов, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Потапов С.В. в судебное заседание не явился, корреспонденция суда им не получена в связи с истечением срока хранения. Между тем, информацией из БД ФМС (л.д.32) подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному истцом.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 № 137-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.246.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ст.119 п.1 НК РФ в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Установлено, что *** по ТКС ответчик представил в МИФНС № налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за *** года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, составляет 2324 рубля. Проведенной налоговым органом камеральной проверкой выявлен факт нарушения Потаповым С.В. срока ее предоставления, предусмотренного ст.346.32 НК РФ, о чем указано в акте камеральной налоговой проверки от *** № (л.д.8). Возражений по существу проверки Потаповым С.В. не представлено.
Решением налогового органа № от *** Потапов С.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 116 рублей 20 копеек. Данное решение Потаповым С.В. не было обжаловано. Расчет сомнений не вызывает, сумма штрафа определена в пределах, установленных санкцией действовавшей на тот момент редакции закона.
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Потапов С.В. поставлен на налоговый учет в МИФНС № *** в качестве индивидуального предпринимателя. *** прекратил свою деятельность и снят с учета в налоговом органе.
От добровольной уплаты штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за *** год Потапов С.В. уклонился.
Согласно списку на отправку заказных писем с документами из МИФНС № (л.д.17), требование № об уплате штрафа направлено Потапову С.В. заказной корреспонденцией ***, то есть в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Остаток задолженности к уплате подтверждается представленными истцом сведениями (л.д.19), и составляет 116 рублей 20 копеек.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
Таким образом, штраф в размере 116 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика Потапова С.В.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Потапова С.В. штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за *** год в сумме 116 (сто шестнадцать) рублей 20 копеек.
Взыскать с Потапова С.В. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: