О взыскании долга по договору займа

Дело № 2-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ильиной Г.В.,

при секретаре Суворовой О.Н.,

с участием истца Белогузова Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 20 января 2011 г. гражданское дело по иску Белогузова Ю.Ф. к Салий А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Белогузов Ю.Ф. обратился в суд с иском к Салий А.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что *** Салий А.А. попросил у него одолжить 50 тысяч рублей, заверив, что долг вернет в течение месяца после заявления требования о возврате денег. Согласно договору займа ответчик обязался в связи с инфляцией выплачивать ему по договору займа ежемесячно 3% от суммы займа, оплату производить ежеквартально. Салий А.А. написал расписку, в которой изложены все условия договора займа. В течение ***.г. он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени тот деньги не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег. Все возможности внесудебного решения вопроса исчерпаны. Считает, что ответчик обязан выплатить 50 тысяч рублей основного долга и 39 тысяч рублей процентов, предусмотренных договором займа. Он потратил 1000 рублей на составление искового заявления. Ссылаясь на ст.ст. 807,809,810 ГК РФ просил взыскать с ответчика указанные суммы.

В подготовительной части судебного заседания истец Белогузов Ю.Ф. заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов в сумме 29000 рублей и 1000 рублей за составление искового заявления, просил взыскать с ответчика только 60000 рублей. Отказ истца от части исковых требований принят судом. Истец дополнил, что первый раз он обратился к Салий А.А. с просьбой вернуть долг в *** года, тот обещал, но не отдал. Потом *** года он просил Салий А.А. вернуть долг 50 тысяч рублей хотя бы без процентов, тот обещал до *** вернуть, но опять не вернул, он ходил к Салий за деньгами, но никак не мог застать того дома. Потом он случайно увидел Салий А.А. около дома *** года, когда тот ремонтировал свою машину, и опять попросил вернуть долг. Салий ответил, что никто денег ему в долг не дает, поэтому вернуть долг не сможет. Тогда он сказал, что вынужден будет обратиться в суд. Салий ответил, что в суд ходить не будет.

Ответчик Салий А.А. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись повестки и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета и указанному им самим в расписке по договору займа, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца Белогузова Ю.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Расписка от *** свидетельствует о том, что *** ответчик взял в долг у истца 50 тысяч рублей под 3% ежемесячно с выплатой процентов ежеквартально, долг обязался вернуть по первому требованию в течение месяца (л.д.7). Подлинность этого документа не оспорена. В силу п.2 ст.808 ГК РФ наличие этой расписки есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем и заемщиком.

Этот договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, срок возврата сумма займа- в течение месяца по первому требованию, условия предоставления займа заёмщику- ежемесячные проценты 3%, выплата их каждые три месяца.

Судом установлено, что истец неоднократно предъявлял требование о возврате долга, однако обязательства по возврату долга ответчик Салий А.А. не выполнил, поэтому суд полагает необходимым указанную сумму долга в 50 тысяч рублей взыскать с ответчика в пользу истца.

Ежемесячные проценты на сумму займа, оговоренные в договоре, составляют за период с *** по день обращения истца в суд ***, то есть за 26 месяцев, 39 000 рублей= (50000 руб. х 3%) х 26 месяцев. В связи с тем, что истец отказался от взыскания процентов в размере 29 000 рублей, ко взысканию приходится сумма 60 000 рублей=50000 рублей основного долга + 10 000 рублей процентов.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими полному удолветворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белогузова Ю.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Салий А.А. в пользу Белогузова Ю.Ф.:

- возврат долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- проценты по договору займа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий