№ 2-112/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Садовникову А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Садовникову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности зарегистрированное транспортное средство. На основании ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» он обязан не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом произвести уплату транспортного налога.
Налоговым органом *** было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за *** г. на сумму 580 руб.
В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 10,78 руб. В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога за *** г. по сроку не позднее ***
В установленный срок требование об уплате налога не исполнено и задолженность не уплачена.
Истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу 580 руб. и пени 10,78 руб. в судебном порядке, дело рассмотреть без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения в органе федеральной почтовой связи. Учитывая, что корреспонденция направлялась по месту жительства ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия налогоплательщика как уклонение от получения судебной корреспонденции и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав доводы иска, представленные доказательства и письменные материалы дела в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу. Согласно ч. 2 названного Закона, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 362 ч.1, ст. 363 ч. 3НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По правилам ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании ст. 56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ по нормативу 100 %.
Из материалов дела следует, что по сведениям электронной базы данных налогового органа, полученных от органа, осуществляющего регистрационный учет транспортных средств, за ответчиком в *** году зарегистрированы транспортные средства:
- легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, дата возникновения собственности ***,
- легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, дата возникновения собственности ***
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Размер налога определен налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя:
- из налоговой ставки в 10 руб. за одну лошадиную силу, налоговой базы в 64 л.с. и с учетом льготы в размере 50% составил 320 руб. – за а/м <данные изъяты>,
- из налоговой ставки в 10 руб. за одну лошадиную силу, налоговой базы в 52 л.с. и с учетом льготы в размере 50% составил 260 руб. – за а/м <данные изъяты>.
Недоимка по транспортному налогу за *** г. составила 580 руб.
Налоговое уведомление о необходимости уплаты налога № направлялось налогоплательщику *** заказным письмом по месту его жительства, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д.5,6), им не исполнено. Требование № об уплате задолженности по налогу не позднее *** было направлено в адрес налогоплательщика (список № от *** - л.д. 7, 8), в установленный срок также не было исполнено.
За неуплату налога в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 10,78 руб., расчет пени налоговым органом произведен верно (л.д.9). Общая задолженность по уплате транспортного налога и пени за *** г. составила 590 руб. 78 коп.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчик не представил и расчет недоимки по налогам и пеням не оспорил, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу и пени в общей сумме 590 руб. 78 коп.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садовникова А.Н. в доход <адрес> недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 580 руб., пени 10 руб. 78 коп., всего 590 руб. 78 коп.
Взыскать с Садовникова А.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина