Дело №2-191/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2011 года в г.Бежецк гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Егорову П.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска истец указал, что Егоров П.Р. имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 75 лошадиных сил. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ и Закона Тверской области «О транспортном налоге» №75-ЗО от 06.11.2002 г. Егоров обязан уплатить транспортный налог за *** год в срок не позднее *** Ответчику было направлено уведомление № от *** о необходимости уплаты налога за *** год в сумме 625 рублей. В установленные сроки налог уплачен не был, поэтому ответчику были начислены пени в сумме 12.74 рублей и было направлено требование № об уплате налога не позднее ***. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 625 рублей и пени в сумме 12.74 рублей не уплачены, МИФНС № просит взыскать эти суммы с ответчика.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Егоров П.Р. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями и дополнениями) налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.1 этого Закона налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 10 рублей.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Судом установлено, что ответчику Егорову П.Р. на праве собственности принадлежал с *** по *** легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 75 лошадиных сил.
Следовательно, за *** года ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.
*** Межрайонной ФНС № по <адрес> заказной корреспонденцией ответчику было направлено по месту его жительства налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** год в сумме 625 рублей, а затем и требование № по состоянию на *** со сроком уплаты до ***, которые им не исполнены.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
Транспортный налог был начислен ответчику правильно за *** года в сумме 625 рублей= 10/12х (75л.с. х 10 руб.)
В связи с неуплатой транспортного налога в сумме 625 рублей в установленный срок ответчику начислены пени в сумме 12.74 рублей, эти суммы подлежат взысканию с ответчика.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Егорова П.Р. задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) рублей и пени в сумме 12 рублей 74 копейки, а всего 637 рублей 74 копейки, на расчетный счет 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042809001 ИНН 6906006980 Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) КБК 18210604012021000110- транспортный налог, КБК 18210604012022000110- пени по транспортному налогу.
Взыскать с Егорова П.Р. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья