№ 2-247/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Молчановой Н.В. о взыскании задолженности по штрафным санкциям в сумме 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Молчановой Н.В. о взыскании задолженности по штрафным санкциям. Иск мотивирован тем, что на основании решения начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от *** по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за *** г.г., была проведена выездная налоговая проверка ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>. По результатам проверки оставлен акт выездной налоговой проверки от *** №. При рассмотрении материалов проверки налоговым органом было принято решение № от *** о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок с *** по *** в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых на основании п. 6 ст. 110 НК РФ. Одним из дополнительных мероприятий налогового контроля – проведение допросов свидетелей в соответствии со ст.90 НК РФ. Налоговые органы при проведении мероприятий налогового контроля имеют право вызвать в качестве свидетеля для дачи показаний любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. При этом физическое лицо не может отказаться от такого вызова без уважительных на то причин.
Согласно ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.
Для допроса в качестве свидетеля была вызвана Молчанова Н.В. повесткой от *** №. Повестка была получена Молчановой Н.В. лично ***, однако для дачи показаний в налоговый орган не явилась, объяснений о наличии уважительных причин не представила. По данному нарушению составлен Акт № от *** и был лично ею получен *** Возражений по акту Молчанова в налоговый орган не представила.
Письмом от *** № Молчанова Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения материалов по акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, которое лично получено Молчановой Н.В. *** На рассмотрение материалов по акту от *** Молчанова не явилась, в связи с чем, акт рассмотрен в ее отсутствие, принято решение от *** № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, которым Молчановой предложено уплатить штраф в размере 1000 руб. Данное решение Молчанова лично получила *** и не обжаловала в УФНС России по <адрес>.
*** в ее адрес было направлено требование № от *** по состоянию на *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку уплаты до *** Задолженность по штрафным санкциям в сумме 1000 руб. Молчановой Н.В. до настоящего времени не уплачена.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по штрафным санкциям в сумме 1000 руб. в судебном порядке.
Межрайонная ИФНС № по <адрес> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленная ей корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения в органе федеральной почтовой связи. Учитывая, что корреспонденция направлялась по месту жительства ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает такие действия как уклонение от получения судебной корреспонденции и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 90 ч. 1 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.
Согласно ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что решением № от *** и на основании ст. 89 НК РФ была назначена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.
По решению начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО1 при рассмотрении материалов налоговой проверки ООО «<данные изъяты>» (ООО ТД «<данные изъяты>») по акту выездной налоговой проверки от *** №, на основании п. 6 ст. 101 НК РФ установлены сроки для проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в том числе для допросов свидетелей.
Решением № от *** начальника МИФНС № по <адрес> продлен срок рассмотрения материалов налоговой проверки по акту выездной налоговой проверки № от *** ООО «ТД «<данные изъяты>».
Повесткой от *** № Молчанова Н.В. был вызвана в Межрайонную ИФНС № по <адрес> к 12-00 час. *** для допроса в качестве свидетеля. Повестка была вручена Молчановой Н.В. лично, что подтверждается ее подписью в повестке с записью «Приду после 16-00».
Для допроса в налоговый орган в качестве свидетеля Молчанова Н.В. не явилась, уважительных причин своей неявки не представила, в связи с чем, решением № от *** на основании ст. 128 НК РФ привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Настоящее решение налогового органа получила на руки ***, что подтверждается ее подписью, в установленный срок не обжаловала.
Налоговым органом *** в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование № от *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ***, которое Молчанова в установленный срок также не исполнила и штрафные санкции не уплатила.
В соответствии с решением № от *** материалы в отношении должника Молчановой Н.В. направлены в суд на основании ст. 48 НК РФ.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика штрафных санкций во внесудебном порядке.
Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчик не представил и решение налогового органа по взысканию штрафных санкций не оспорил, предъявленный иск подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по штрафным санкциям в размере 1000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Молчановой Н.В. задолженность по штрафным санкциям в сумме 1000 рублей. Взысканную сумму перечислить: на счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН: 6906006980 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в БИК 042809001 КБК 18211603010010000140 ОКАТО 28405000000.
Взыскать с Молчановой Н.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина