№ 2-159/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием истца Коротковой Л.К., представителя ответчика Альдикаевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Л.К. к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
Короткова Л.К. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушенного права, мотивируя тем, что в соответствии с договором подряда № от *** ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО «<данные изъяты>») обязалось выполнить работы по электрооборудованию ее жилого дома по <адрес>. Работы в установленный сорок были выполнены.
В *** г. ответчик без ее согласия от ее железобетонной опоры подключил электроснабжение соседнего строящегося <адрес>., чем нарушил ее право владения опорой. Просила устранить нарушенное право собственника, обязав ответчика отключить от принадлежащей железобетонной опоры электроснабжение <адрес>, взыскать понесенные судебные расходы 1000 руб. – за услуги адвоката по составлению искового заявления, 200 руб. по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что *** работы по отключению электроснабжения от опоры истца выполнены.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Ответчику понятны последствия признания иска. Истец не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчика надлежит обязать произвести работы по устранению нарушения прав истца, собственника железобетонной опоры. Учитывая, что ответчиком выполнены работы по переносу оборудования с опоры истца и отключению электроснабжения <адрес>, решение в данной части не исполнять.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления 1000 руб. и связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб., а всего 1 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения права собственника перенести оборудование с принадлежащей Коротковой Л.К. железобетонной опоры у <адрес> отключить электроснабжение от опоры к дому № по <адрес>.
Решение в данной части не исполнять ввиду фактического исполнения до его принятия судом.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Коротковой Л.К. понесенные судебные расходы по составлению искового заявления 1000 руб. и по государственной пошлине 200 руб., всего 1200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина