дело №2-337/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.,
при секретаре Суворовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Филипповой И.И. о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,
установил:
МИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была проведена налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц Филипповой И.И. и установлено, что при сроке предоставления указанной декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в данном случае ***), Филипповой И.И. декларация представлена только *** О проведенной проверке составлен акт, от получения которого Филиппова И.И. уклонилась, возражений в налоговый орган не представила. В соответствии со ст. 101 НК РФ Филиппова И.И. была извещена о рассмотрении материалов налоговой проверки уведомлением от *** На рассмотрение материалов проверки Филиппова И.И. не явилась и материалы проверки были рассмотрены без неё, налоговый орган принял решение о привлечении Филипповой И.И. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в минимальном размере 100 рублей. Данное решение Филипповой И.Н. не обжаловано.***. налоговым органом в адрес Филипповой И.И. направлено заказным письмом требование № с предложением в срок до *** уплатить указанную сумму штрафных санкций. Данное требование не исполнено, поэтому истец просил взыскать с Филипповой И.И. штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 100 рублей.
Истец МИФНС № своего представителя в судебное заседание не направил, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлен заранее надлежащим образом.
Ответчик Филиппова И.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть иск в её отсутствие, приложила квитанцию об оплате штрафных санкций в сумме 100 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования МИФНС № подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме 100 рублей, решение в данной части исполнению не подлежит.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Филипповой И.И. штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 100 рублей.
Решение в этой части не исполнять в связи с фактическим исполнением.
Взыскать с Филипповой И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья