дело № 2-376/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бежецк 04 мая 2011 года
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И. В.
при секретаре Репиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Армяковой Е.Н. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,
установил:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Армяковой Е. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 323 рубля 59 коп. и пеней в сумме 3 рубля 89 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщик Армякова Е. Н. имеет в собственности с *** квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками данного налога являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеперечисленное имущество. В ст. 5 Закона РФ №2003-1 указано, что налог начисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно Решению Совета депутатов городского поселения-<адрес> № от ***.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона №2003-1 суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, а в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.
МИФНС в соответствии с действующим законодательством в срок до *** было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты за *** г. налога на имущество в сумме 428, 68 руб.. В связи с изменением стоимости имущества был произведен перерасчет налога. Сумма налога на имущество с учетом доначислений за *** гг. к срокам *** г. составила 323 руб. 59 коп.. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога налогоплательщику были начислены пени в сумме 3, 89 руб.. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой заказное письмо-требование № от *** об уплате налога за *** г.. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Истец просил взыскать с Армяковой Е. Н. недоимку по налогу на имущество в сумме 323 руб. 59 коп. и пени в размере 3, 89 руб..
Истец - МИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещены заранее, надлежащим образом, письменно уведомили суд о своей неявке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае отплаты суммы долга ответчиком просили дело прекратить в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Армякова Е. Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, представила квитанции об уплате налога на имущество и пеней в полном объеме.
Принимая во внимание, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, ч.1 ст.101, ч.ч.1-3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Армяковой Е.Н. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий