Дело № 2-306/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
с участием ответчика Смирнова А.А. и его представителя по доверенности Бушуева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 11 мая 2011 г. гражданское дело по иску Смирновых И.А. и Ал.А. к Смирнову А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой,
установил:
Смирновы И.А. и Ал.А. обратились к мировому судье с исковым заявлением к Смирнову А.А. об определении порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивированы следующим. *** Смирнова И.А. вступила в брак со Смирновым А.А. *** у них родилась дочь Смирнова Ал.. После рождения дочери в *** <адрес> райисполкомом по договору социального найма жилого помещения им была предоставлена в пользование жилая трёхкомнатная <адрес> в <адрес>, принадлежащая администрации <адрес>. Нанимателем данной квартиры является Смирнов А.А.. Всей семьёй зарегистрировались в этой квартире. Однако в дальнейшем совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Из-за возникающих между ними конфликтов, то она с дочерью, то Смирнов А.А., жили у своих родителей. Затем Смирнов А.А. сменил замки в указанной квартире, и, не дав дубликатов ключей, препятствует истцам проживать в этой квартире, нарушая их право на жильё. На обращения решить вопрос об определении права пользования жилым помещением не реагирует. Из-за чинимых ответчиком препятствий они не могут попасть в квартиру в связи с чем им было отказано в изготовлении технического паспорта на квартиру БТИ. Ссылаясь на ст. 677 ГК РФ, истцы просили определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, определив Смирновой И.А в пользование 1-ю комнату, Смирновой Ал.А. – 2-ю комнату, Смирнову А.А. – 3-ю комнату, места общего пользования оставить без изменения, то есть для общего пользования.
*** определением мирового судьи к участию в деле было привлечено третье лицо на стороне ответчика – муниципальное унитарное предприятие «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – МУП «БЖРЭП»).
*** определением мирового судьи настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Бежецкий городской суд.
*** представитель истцов адвокат Иванов В.Ю. изменил исковые требования и просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Истцы Смирновы И.А. и Ал.А. о времени, дате и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела на ходатайствовали.
Представитель истцов Иванов В.Ю. о времени, дате и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что ответчик сменил замки от входных дверей в квартиру и не предоставил Смирновым И.А. и Ал.А. дубликатов ключей, а также просил о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо МУП «БЖРЭП» о времени, дате и месте судебного заседания извещено заранее и надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Смирнов А.А. в судебном заседании исковое требование в окончательной редакции признал, согласившись передать истцам дубликаты ключей от входной двери в квартиру, а также возместить понесённые истцами судебные расходы.
Представитель ответчика Бушуев А.Ю. не возражал против признания ответчиком иска.
Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, и его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Смирновых И.А. и Ал.А.
Смирновым А.А. в судебном заседании признан иск, заявленный к нему Смирновыми И.А. и Ал.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В силу части 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения наниматель получает жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём.
Согласно положениям частей 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также бывшие члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ст.ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на основании договора, может требовать устранения всяких нарушений его права.
Признание иска Смирновых И.А. и Ал.А. к Смирнову А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес> ответчиком Смирновым А.А. не противоречит вышеуказанным требованиям жилищного и гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику Смирнову А.А., его представителю Бушуеву А.Ю. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов 400 рублей в счет возмещения понесённых ими судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смирновых И.А. и Ал.А. к Смирнову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Смирнова А.А. устранить препятствия в пользовании Смирновыми И.А. и Ал.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путём передачи Смирновой И.А. и Смирновой Ал.А. ключей от входных дверей указанной квартиры.
Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Смирновой И.А. и Смирновой Ал.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, т.е. по 200 (двести) рублей каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий