№ 2-392/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тищенко Н.В. о взыскании штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Тищенко Н.В. мотивируя тем, что ответчик была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как индивидуальный предприниматель *** и поставлена на налоговый учет. Тищенко Н.В. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 налогового кодекса РФ (розничная торговля в платках и рынках).
Физическое лицо Тищенко Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и *** снята с учета в налоговом органе.
*** Тищенко Н.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за *** г. на бумажном носителе лично (регистрационный номер декларации №). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период составила 350 руб. Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку данной декларации и в ходе проверки сделал вывод о нарушении срока ее предоставления, предусмотренного п. 3 ст. 26.3 НК РФ: при сроке предоставления декларации не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (в данном случае – ***) Тищенко Н.В. декларация представлена ***
О проведенной проверке составлен акт № от ***, где предложено привлечь Тищенко Н.В. к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. От получения акта Тищенко уклонилась, возражения по данному акту в налоговый орган не представила. Ранее Тищенко привлекалась к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за аналогичное нарушение (решение от *** №, вступившее в силу ***), поэтому в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается в два раза. В соответствии со ст. 101 НК РФ Тищенко Н.В. была извещена о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки уведомлением от *** №. На рассмотрение материалов проверки Тищенко не явилась и материалы были рассмотрены *** без участия проверяемого лица. Решением № от *** по результатам проверки налоговый орган привлек Тищенко Н.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. Данное решение Тищенко Н.В. не обжаловано в УФНС по <адрес>.
Налоговым органом *** в адрес Тищенко Н.В. было направлено заказным письмом требование № и в срок до *** уплатить указанную сумму штрафных санкций. Данное требование в установленный срок не исполнено и до настоящего времени штрафные санкции не уплачены.
МИФНС № по <адрес> просила взыскать с Тищенко Н.В. штрафные санкции по единому налогу на вмененный доход в сумме 200 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонной ИФНС №.
Ответчик Тищенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение *** вручено матери ответчика, о чем имеется соответствующая подпись в почтовом уведомлении. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 199 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Согласно ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Из материалов дела следует, что Тищенко Н.В. ранее привлекалась к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 К РФ за аналогичное правонарушение решением налогового органа № от ***, вступившим в законную силу ***, поэтому на основании п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается в два раза и составляет 200 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Тищенко Н.В. состояла на учете в налоговом органе с ***, снята с учета *** (л.д. 10).
Из акта камеральной налоговой проверки № от *** проведенной на основе налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за *** г. следует, что указанная декларация представлена Тищенко Н.В. в налоговый орган ***, количество просроченных месяцев – 3. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 350 руб. В акте отражено, что решением МИФНС № от *** Тищенко привлекалась к ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ
В соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 ст. 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Налогоплательщик Тищенко от подписи в акте уклонилась.
Решением № от *** Тищенко Н.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. В связи с этим к Тищенко Н.В. применено положение п. 1 ст. 119 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ и она привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Порядок и срок обжалования решения содержатся в тексте данного решения.
Указанное решение было направлено налогоплательщику Тищенко Н.В. заказным письмом по месту ее жительства *** (л.д. 21).
В установленный налоговым законодательством срок решение Тищенко Н.В. не было обжаловано.
*** в отношении Тищенко Н.В. было вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым в срок до *** ей предлагалось погасить сумму числящейся задолженности по решению от *** При наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней предлагалось провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.
Требование было направлено Тищенко Н.В. по адресу ее проживания, что подтверждается списком на отправку заказанных писем с документами МИФНС № по <адрес> от ***
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика штрафных санкций во внесудебном порядке.
Решением и.о. начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО1 № от *** в связи с наличием у Тищенко Н.В. задолженности по штрафу по требованию МИФНС от *** № и отсутствием информации о счетах плательщика в банках, на основании ст. 48 НК РФ материалы в отношении Тищенко Н.В. направлены в суд общей юрисдикции по месту проживания должника.
Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчик не представила и решение налогового органа по взысканию штрафных санкций в установленный законом срок не оспорила, предъявленный иск подлежит удовлетворению.
С ответчика надлежит взыскать штрафные санкции по единому налогу на вмененный доход в размере 200 руб.
Государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тищенко Н.В. штрафные санкции по единому налогу на вмененный доход в размере 200 руб.
Взысканную сумму перечислить на счет № в БИК: 042809001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН:6906006980 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) КБК 18210502020023000110 ОКАТО 28405000000.
Взыскать с Тищенко Н.В. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина