Дело № 2-356/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Покровской О.Н.,
с участием ответчиков Никаноровой Т.Н. и Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке
гражданское дело по иску Куцегреевой М.Ф. к Никаноровой Т.Н. и Яковлевой Г.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Куцегреева М.Ф. обратилась в суд с иском к Никаноровой Т.Н. и Яковлевой Г.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указала, что *** умер ее муж, ФИО1. После его смерти открылось наследство на <адрес> земельный участок, расположенный в д.<адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось. В конце *** года она обратилась в администрацию <адрес> сельского поселения, где ей выдали свидетельство о праве собственности на землю на имя ее мужа. Прочитав текст свидетельства, она обнаружила, что отчество мужа указано неверно, Н-ч. Она обратилась в архивный отдел администрации <адрес>. Там ей выдали архивную копию постановления о предоставлении земельных участков. Выяснилось, что указанная ошибка допущена в *** году при распределении земельных участков. В данном постановлении от *** № отчество мужа указано Н-ч. На основании постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю и, соответственно, указано отчество Н-ч, что не соответствует действительности. В администрации <адрес> сельского поселения, куда она обратилась, с допущенной ошибкой согласились, но в исправлении ошибки было отказано, так как свидетельство на право собственности на землю выдавалось администрацией <адрес> сельского Совета, которого в настоящее время не существует. Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака, ее муж ФИО1. В свидетельствах о рождении дочерей, в военном билете, в выписке из похозяйственной книги отчество ее мужа Н.. В свидетельстве о смерти его отчество также указано Н.. Согласно ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди. Кроме нее наследниками являются дочери: Яковлева Г.Н. и Никанорова Т.Н., которые от своей доли наследства отказываются в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от *** соответчиками по делу привлечены администрация <адрес> и межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.
В судебное заседание Куцегреева М.Ф. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Никанорова Т.Н. и Яковлева Г.Н. иск признали, подтвердили сведения, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что не претендуют на наследство и оформлять свои наследственные права не желают.
Представитель ответчика - администрации <адрес> по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, полагала, что в *** году при распределении земельных участков в постановлении главы администрации <адрес> сельского <адрес> от *** № «О предоставлении земельных участков» была допущена техническая ошибка.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, руководитель письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу иска не имеют, меры обеспечительного характера по данному земельному участку со стороны МИФНС России № по <адрес> не применялись.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, и.о.главы администрации ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью по работе, считала иск обоснованным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Куцегреевой М.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному *** (л.д.14), выданному на основании постановления главы администрации <адрес> сельсовета от *** № (л.д.13), ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.7) ФИО1 родился *** в <адрес>. Его родителями являются: ФИО2 и ФИО3.
Как следует из свидетельства о браке (л.д.8) ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ***, о чем в книге ЗАГС произведена запись за №.
Военный билет серии НМ № выдан *** ФИО1 (л.д.6).
Согласно свидетельствам о рождении (л.д.10, 11) ФИО6 родилась *** в <адрес>. ФИО13 родилась *** в <адрес>. Их родителями являются: ФИО1 и Куцегреева М.Ф..
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что ФИО1, *** года рождения, проживал и был зарегистрирован в д.<адрес> с ***, умер ***.
Согласно свидетельству о смерти III-ОН № (л.д.16) ФИО1 умер *** в <адрес>.
Из справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от *** № (л.д.17) следует, что в свидетельстве на право собственности на землю записано ФИО12, допущенную ошибку в отчестве на «Н.» в данный момент исправить не могут.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанный в свидетельстве на право собственности на землю № и постановлении главы администрации <адрес> сельсовета от *** № ФИО12 и ФИО1, *** года рождения, уроженец <адрес>, являются одним и тем же лицом. В свидетельстве на право собственности на землю № и постановлении главы администрации <адрес> сельсовета от *** № имеет место описка, которую в настоящее время администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> невозможно устранить.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обладал правом собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту (л.д.19) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9), ФИО7 и ФИО6, *** года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ***, о чем в книге регистрации актов о заключении брака *** произведена запись №, жене присвоена фамилия ФИО7.
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.12), ФИО11 и ФИО13, *** года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ***, о чем в книге регистрации актов о заключении брака *** произведена запись №, жене присвоена фамилия ФИО11.
Следовательно, наследниками имущества ФИО1 в равных долях являются его вдова – Куцегреева М.Ф. и дети: Никанорова Т.Н. и Яковлева Г.Н..
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Из сообщения нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО8 (л.д.34) усматривается, что в Бежецкой государственной нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело № за *** год на имущество ФИО1, умершего ***. Согласно номенклатуре дел для государственных нотариальных контор <адрес> все документы из наследственного дела, на основании которых выдано свидетельство о праве на наследство, по истечение 10 лет со дня заведения наследственного дела уничтожаются, остаются только правоустанавливающие документы. Все документы из заведенного наследственного дела на имущество ФИО1 уничтожены в *** году. Единственный документ – свидетельство о праве на наследство по закону от ***, реестр №, на имя жены Куцегреевой М.Ф. на жилой <адрес>, хранится в архивном отделе администрации <адрес>.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ***, реестр № (л.д.35) наследником имущества ФИО1, умершего *** является его жена Куцегреева М.Ф.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого <адрес>.
Таким образом, истица своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. Их дети: Никанорова Т.Н. и Яковлева Г.Н. не претендуют на наследство и оформлять свои наследственные права не желают, о чем пояснили в судебном заседании.
Справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от *** № (л.д.17) подтверждается, что д.<адрес> с *** вошла в состав городского поселения – <адрес>.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, перешло к наследнице по закону Куцегреевой М.Ф..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Куцегреевой М.Ф., *** года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий: