О взыскании суммы незаконно удержанного тарифа и процентов за пользование банком чужими денежными средствами (2-498/2011)



№ 2-498/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.А.,

с участием истца Голубева В.Г.,

представителя ответчика по доверенности Матушевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.Г. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ о взыскании суммы незаконно удержанного тарифа и процентов за пользование банком чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.Г. обратился в суд с данным иском к АК Сберегательному Банку РФ (ОАО) Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ (далее – ответчик, банк), мотивируя тем, что между ним и банком *** был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 600000 руб.

Просил суд взыскать незаконно истребованного тарифа в соответствии с п. 3.1. данного кредитного договора в сумме 24000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24000 руб.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Матушевич Н.В., истец Голубев В.Г. заявили об утверждении мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от части предъявленных требований к банку: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24000 руб., а банк принимает на себя обязательство по возврату заёмщику суммы тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета 24 000 руб. по кредитному договору от *** путём зачисления указанной суммы наличными в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на пластиковую карту .

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит указанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению судом. Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по делу.

В силу п.4 ч.2 ст. 336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 руб. определенном п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Голубевым В.Г. и представителем Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ Матушевич Н.В. о взыскании суммы незаконно удержанного тарифа и процентов за пользование банком чужими денежными средствами по которому:

- истец Голубев В.Г. отказывается от части предъявленных требований к банку - от взыскания процентов за пользование банком чужими денежными средствами в сумме 24000 руб.,

- а банк обязан вернуть заемщику денежные средства, уплаченные в качестве тарифа в сумме 24000 руб. за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору от *** путём зачисления указанной суммы наличными в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на пластиковую карту .

Производство по делу по иску Голубева В.Г. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ о взыскании суммы незаконно удержанного тарифа и процентов за пользование банком чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина