№ 2-453/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием истца Кораблева Д.В.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Матушевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Д.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании платы за обслуживание ссудного счёта и возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства,

установил:

Кораблев Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о признании недействительными условий п. 2.1 кредитного договора от *** №, п. 3.1 кредитного договора от *** № о взимании платы за обслуживание ссудного счёта, соответственно, в размере 1.500 руб. и 2.400 руб., и о возврате указанных денежных средств.

В подготовительной части судебного заседания истец Кораблев Д.В. заявил об отказе от исковых требований в части, связанной с исполнением кредитного договора от *** №. Отказ от иска в указанной части принят судом, и производство по делу прекращено.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Матушевич Н.В., истец Кораблев Д.В. заявили об утверждении мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от предъявления иных требований к банку, связанных с исполнением кредитного договора от *** №, а банк принимает на себя обязательство по исполнению требования истца о выплате денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, в размере 2.400 руб. путём зачисления указанной суммы на расчётный счёт истца в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит указанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение Кораблева Д.В. и открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выплате денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, согласно которому:

истец Кораблев Д.В. отказывается от предъявления иных требований к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», связанных с исполнением кредитного договора от *** №,

ответчик открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязуется выплатить Кораблеву Д.В. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, в размере 2.400 (две тысячи четыреста) рублей, путём зачисления указанной суммы на расчётный счёт № в Бежецком отделении № в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

Производство по делу по иску Кораблева Д.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия п. 3.1 кредитного договора от *** № о взимании платы за обслуживание ссудного счёта в размере 2.400 руб., и о возврате указанных денежных средств прекратить.

На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий