Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего Кириллова В.В., при секретаре Покровской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Гусевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Гусевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что *** Гусева В.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 319230 рублей на покупку автомобиля согласно договору от ***, заключенного с ООО «<данные изъяты>». Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в размере 319230 рублей на счет ответчика в день его открытия, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Согласно п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов (Условия), все денежные средства, подлежащие уплате Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется равными по сумме платежами согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Однако свои обязательства ответчик не исполняет. Задолженность составляет 151680 рублей 32 копейки, которая складывается из суммы основного долга 134181 рубль 54 копейки, процентов за пользование кредитом в период с *** по *** в сумме 4056 рублей 77 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с *** по *** в сумме 2873 рубля 07 копеек, платы за пропуск платежей в период с *** по *** в сумме 9900 рублей, процентов на просроченный долг в период с *** по *** в сумме 668 рублей 94 копейки. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору на сумму 151680 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233 рублей 61 копейки. В судебное заседание представитель истца по доверенности Цымбал А.В. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Гусева В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Установлено, что *** ответчик Гусева В.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 319230 рублей на покупку автомобиля согласно договору от ***, заключенного с ООО «<данные изъяты>» (л.д.16). Банк уведомил ООО «<данные изъяты>» о своем решении выдать Гусевой В.Н. автокредит (л.д.27). Ответчик под роспись ознакомлена с Условиями, сроком предоставления кредита, процентной ставкой по кредиту, размером комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, штрафными санкциями (платой за пропуск очередного платежа), графиком платежей, предоставила образец подписи, дала согласие на обработку кредитором персональных данных, а также на получение информации о кредитной истории (л.д.17-21, 25-26). Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что кредит Банком был предоставлен Гусевой В.Н. путем зачисления денежных средств в размере 319230 рублей на ее лицевой счет (л.д.37-48). Таким образом, сторонами документально, в письменной форме согласованы все существенные условия договора предоставления и обслуживания кредита. В тот же день, то есть *** по договору купли-продажи, в рамках порядка взаимодействия Банка, ответчик приобрела в собственность автомобиль «<данные изъяты>» путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>» в сумме 35470 рублей и оплаты оставшейся части стоимости автомобиля по счету № от *** в безналичном порядке за счет целевого кредита в размере 319230 рублей (л.д.28, 33, 34). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возращение долга по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из тарифов Банка приложение № к приказу №-П от *** «Об изменении кредитных розничных продуктов на покупку нового автомобиля НБ «<данные изъяты>», с которыми Гусева В.Н. согласилась (л.д.21), Банком предоставляется кредит в рублях РФ, сроком от 12 до 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 11 % годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета – 0,3 %, комиссия за зачисление на текущий счет средств по кредитному договору не взимается, плата за пропуск очередного платежа, допущенный впервые составляет 600 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 3000 рублей, возможность досрочного погашения задолженности предоставляется не ранее чем через шесть месяцев с даты предоставления кредита. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от *** (л.д.7), подтвержденному выписками по лицевому счету (л.д.37-51), на *** Гусева В.Н. произвела гашение кредита на сумму 185048 рублей 46 копеек, процентов на сумму 83559 рублей 84 копейки, а также комиссии на сумму 37349 рублей 91 копейка. Сумма задолженности по основному долгу составила 134181 рубль 54 копейки, по процентам – 4056 рублей 77 копеек, комиссии – 2873 рубля 07 копеек. В виду просрочки платежа к Гусевой В.Н. были применены штрафные санкции, предусмотренные тарифами Банка (приложение №) (л.д.21), о взыскании с заемщика: платы за пропуск платежей в период с *** по *** в сумме 9900 рублей, процентов на просроченный долг в период с *** по *** в сумме 668 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.52). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гусева В.Н. нарушила условия кредитного договора, поскольку нарушила сроки, установленные для возврата части займа, не выплатила своевременно кредит, что повлекло нарушение прав займодавца, Банк лишился той части денежных средств, на которую вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного платежного поручения № от *** (л.д.3) следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4233 рублей 61 копейки. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Гусевой В.Н. в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** на сумму 151680 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рублей 61 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий:Дело № 2-400/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е