№ 2-494/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.А.,

с участием истца Зиберг ТА.,

представителя ответчика по доверенности Матушевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ № о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Зиберг Т.А. обратилась в суд с данным иском к АК Сберегательному Банку РФ (ОАО) Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ № (далее – ответчик, банк), мотивируя тем, что между ней и банком *** был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 160000 руб.

Просила суд признать п. 3.1. кредитного договора № от *** о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с банка 4800 руб. уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать неустойку 4464 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1029 руб. 33 коп.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Матушевич Н.В., истец Зиберг Т.А. заявили об утверждении мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от части предъявленных требований к банку: от взыскания неустойки 4464 руб. и 1029 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а банк принимает на себя обязательство по возврат у истцу суммы тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета 4 800 руб. по кредитному договору № от *** путём выдачи указанной суммы наличными в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит указанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по делу.

В силу п.4 ч.2 ст. 336 НК РФ истец освобождена от уплаты госпошлины. Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 руб. определенном п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО6 и представителем Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ № Матушевич Н.В. о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета согласно которому:

- истец Зиберг Т.А. отказалась от части предъявленных требований к банку: от взыскания неустойки 4464 руб. и 1029 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- а банк обязан вернуть заемщику денежные средства, уплаченные в качестве тарифа 4800 руб. за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору 14675 от *** путём выдачи указанной суммы наличными в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО6 к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ № о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета прекратить.

Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ № государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина