дело № 2-485/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А..,

с участием истицы Покровской О. Н.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации Матушевич Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровской О.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Покровская О. Н. обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивировала следующим. *** между нею и Бежецким отделением № Сбербанка России (далее банк, кредитор) был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму 728000 рублей. Согласно п.3.2 договора при открытии ссудного счета заемщик уплачивает за обслуживание ссудного счета тариф в сумме 29120 рублей не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства истица уплатила этот единовременный платеж. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Просила признать недействительным условие ст. 3 (п.3.2) кредитного договора № от ***, согласно которому заемщик обязан оплатить комиссию за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 29120 рублей истцу. Взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения. В судебном заседании истица Покровская О. Н. пояснила, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6873 рубля 53 коп., просила кроме названного взыскать указанную сумму.

Истца и представитель ответчика Матушевич пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения в письменном виде представили суду.

Представитель ответчика просила утвердить состоявшееся с истицей мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации обязуется выплатить истице Покровской О. Н. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 29120 рублей - возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 6873 рубля 53 коп.,, путем зачисления на счет в Бежецком ОСБ №.

Истица Покровская О. Н. просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения (о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), а также последствия принятия его судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон по настоящему делу, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение сторон по настоящему делу, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации обязуется выплатить истице Покровской О. Н. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 29120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей - возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 53 коп. путем зачисления на счет в Бежецком ОСБ №.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Покровской О.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение в течение 10 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежекий городской суд.

Председательствующий