№ 2-491/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием истца Рогалева С.И.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Матушевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалева С.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за открытие и обслуживание ссудного счёта, взыскании удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рогалев С.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о признании недействительным условия п. 3.1 кредитного договора от *** №, взыскании 3.000 руб., уплаченных за открытие и обслуживание ссудного счёта, неустойки по п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 5.130 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 33 коп.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Матушевич Н.В., истец Рогалев С.И. заявили об утверждении мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от предъявления иных требований к банку, связанных с исполнением кредитного договора от *** №, а банк принимает на себя обязательство по исполнению требований истца о выплате денежных средств, уплаченных в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, в размере 3.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 33 коп., путём зачисления указанных сумм на расчётный счёт истца в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит указанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение Рогалева С.И. и открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выплате денежных средств, уплаченных в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому:

истец Рогалев С.И. отказывается от предъявления иных требований к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», связанных с исполнением кредитного договора от *** №,

ответчик открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязуется выплатить Рогалеву С.И. денежные средства, уплаченные в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, в размере 3.000 (три тысячи) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки, путём зачисления указанных сумм на расчётный счёт № в Бежецком отделении № в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

Производство по делу по иску Рогалева С.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия п. 3.1 кредитного договора от *** №, взыскании 3.000 руб., уплаченных за открытие и обслуживание ссудного счёта, неустойки по п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 5.130 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 33 коп. прекратить.

На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий