именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.

при секретаре Суворовой О.Н.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Э.В.Колота,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года в суде г. Бежецк гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Никешиной М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Никешиной М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои требования мотивировало тем, что *** между ним и индивидуальным предпринимателем Никешиной М.А. был заключен договор купли-продажи № от ***, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось передавать продукты питания, а Никешина принимать и оплачивать указанный товар. ООО «<данные изъяты>» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передавая Никешиной обусловленный договором товар. В соответствии с п.3.1 договора стоимость товара устанавливается на основании текущего прейскуранта продавца плюс 1% от стоимости единицы товара. Согласно п.3.3 договора Никешина производит оплату товара не позднее 7-ми дней после передачи товара. Никешина должна была оплатить товар по накладным: № от *** на сумму 35022 руб.83 коп. до ***; № от *** на сумму 66252 руб. 82 коп. до ***; № от *** на сумму 96308 руб. 35 коп. до ***; № от *** на сумму 31132 руб.36 коп до ***. Никешина произвела частичную оплату товара, однако товар не был оплачен в определенный договором срок. До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по товару в сумме 201103 руб.41 коп. *** в адрес Никешиной была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответа на которую не последовало. Согласно п.4.4 договора за просрочку оплаты товара с покупателя взимается пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В случае просрочки более 15 календарных дней размер пени увеличивается до 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет 978426 руб.25 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» уменьшил сумму договорной неустойки до 201 103 руб.41 коп. *** истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковыми заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Никешиной М.А. задолженности по договору купли-продажи. Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от *** производство по делу было приостановлено, так как к моменту рассмотрения дела Никешина М.А. с *** утратила статус индивидуального предпринимателя. С учетом положений ст.309,310,330,333, 454, 486 ГК РФ просит взыскать с Никешиной М.А. сумму основного долга в размере 201 103 руб. 41 коп, неустойку в размере 201 103 руб.41 коп., судебные расходы в сумме 7222 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Э.В.Колот поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никешина М.А. в судебное заседание не явилась, возражений по сути заявленных требований не представила. В адрес ответчика направлялись судебная повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и на тот момент индивидуальным предпринимателем Никешиной М.А. *** был заключен договор купли-продажи № с отсрочкой платежа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Межрайонной ИФНС № по <адрес> от *** Никешина М.А. с *** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора купли – продажи продавец обязуется продать, а покупатель обязуется оплатить на условиях договора продукты питания, иные продовольственные товары, сельскохозяйственную продукцию с отсрочкой платежа. Цены на товар устанавливаются на основании текущего прейскуранта продавца плюс один процент от стоимости единицы товара. Днем оплаты считается дата зачисления в полном объеме денежных средств покупателя на текущий счет продавца или внесения необходимых для полной оплаты денег в его кассу либо передача денежных средств представителю продавца. Форма безналичной оплаты - платежное поручение. Покупатель уплачивает полную стоимость каждой партии товара не позднее 7 календарных дней со дня ее передачи покупателю.

Согласно представленным ООО «<данные изъяты>» накладным № от ***; № от ***; № от ***; № от *** Никешина М.А. приобрела товар на общую сумму 228 716 руб.36 коп. Получение Никешиной М.А. товара подтверждается её подписью.

Из справки о состоянии расчетов продавца ООО «<данные изъяты>» с покупателем М.А.Никешиной за товары, проданные по договору купли-продажи с отсрочкой платежа, за период с февраля по *** года и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на *** между ООО «<данные изъяты>» и Никешиной М.А. по всем договорам следует, что Никешина М.А. *** погасила частично задолженность только по накладной № от *** в сумме 27 612 руб.95 коп.

Таким образом, сумма задолженности Никешиной М.А. перед ООО «<данные изъяты>» составляет 201 103 руб.41 коп.= 228 716 руб.36 коп. – 27 612 руб.95 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» в части взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в указанном размере, поскольку договор купли-продажи с отсрочкой платежа № от *** содержит все необходимые реквизиты: указаны стороны договора, порядок передачи товара, цена и порядок расчетов, ответственность сторон по договору, подписи сторон. ООО «<данные изъяты>» выполнил свою обязанность по передаче товара покупателю по товарным накладным, Никешина М.А. товар приняла, однако обязательство по оплате полученного товара не исполнила.

Из ч.1 ст.394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п.4.4 договора купли – продажи с отсрочкой платежа за нарушение сроков оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга. В случае просрочки более 15 календарных дней размер пени увеличивается до трех процентов ежедневно от суммы долга.

Общая сумма неустойки по договору купли-продажи № от *** составляет 949473 рубля 15 копеек согласно расчету истца. Истец уменьшил сумму неустойки до 201 103 руб. 41 коп.

Неустойка имеют своей целью возмещение потерь кредитора вследствие нарушения должником своих обязательств. Учитывая компенсационный характер неустойки и явную несоразмерность суммы неустойки по настоящему договору последствиям нарушения обязательств ответчиком Никешиной, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела применить положения ст. 333 ГК РФ, предоставляющие суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с Никешиной неустойку в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Никешиной М.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5411 руб.03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить:

-взыскать с Никешиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

- задолженность по договору купли- продажи в размере 201 103 (двести одна тысяча сто три) рубля 41 копеек,

- неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- возврат государственной пошлины в размере 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 03 копейки; а всего 226 514 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий