№ 2-348/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.А., с участием истца Евдокимова В.Ю., представителя истца по доверенности Кузнецова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В.Ю. к администрации <адрес>, ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Евдокимов В.Ю. обратился в суд с иском к <адрес> о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что в соответствии с ордером № от *** им получена 2-х комнатная благоустроенная <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Квартира получена не в связи с военной службой, а в порядке обмена по ордеру, выданному администрацией <адрес> и на основании письма начальника <адрес> КЭЧ *** *** года узнал, что ранее закрытый военный городок <адрес> стал считаться открытым на основании постановления Правительства РФ от 17.03.2010 г. № 349. Ответом начальника Управления ВВС ФИО2 от *** предложено решить вопрос о приватизации жилья в органах местного самоуправления, поэтому обратился в администрацию <адрес> о приватизации квартиры, но ему было отказано, поэтому обратился в суд. Просил на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передать в собственность (бесплатно) <адрес>. *** истец уточнил исковые требования, просил обязать ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России заключить с ним договор бесплатной передачи (приватизации) квартиры в собственность в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по делу. Определением судьи от *** ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России привлечено к делу в качестве соответчика. В судебном заседании истец Евдокимиов В.Ю. исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности Кузнецов О.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации <адрес> Шандина О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без представителя администрации, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что спорная квартира не является муниципальной собственностью МО «<адрес>, соответственно распоряжаться федеральной собственностью МО не имеет законных оснований (л.д. 36-37, 38-49). Представитель ответчика ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика. Из ранее представленного отзыва начальника ФГКЭУ ФИО1 следует, что ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета. Между ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района и <адрес> *** заключен договор хранения №. Предметом договора является хранение расположенных квартир в <адрес>. Спорное жилое помещение входит в предмет данного договора. Собственником является ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России, которое не имеет возражений против иска (л.д. 61). Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1 (с изменениями и дополнениями, далее - Закона) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, К основным началам жилищного законодательства Жилищный кодекс Российской Федерации, его статья 1, относит реализацию гражданами закрепленного в статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище и обусловливаемых им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах. Согласно ст. 2 Закона граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6,7 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Из материалов дела и согласно договору хранения № от *** следует, что квартиры, в том числе квартира истца № в <адрес> переданы на хранение администрации <адрес> без определения срока, что подтверждается указанным договором, актом приема-передачи объектов недвижимого имущества, Перечнем имущества, предлагаемого к передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность администрации <адрес>, распоряжением главы <адрес> от *** №-р об утверждении названного Перечня (л.д. 39-48). Поскольку срок передачи имущества жилищного фонда <адрес> из федеральной собственности муниципальному органу не определен, следовательно реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения истец может в судебном порядке. Согласно технического паспорта на спорную квартиру, инвентарный № общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м. На основании постановления главы администрации <адрес> от *** № истцу предоставлена отдельная двухкомнатная <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м, следовательно, истец приобрел право на вселение в вышеуказанную квартиру, зарегистрировался в ней и пользуется жилым помещением по назначению. Установлено, что истец несет ответственность за пользование жилым помещением, т.е. производит соответствующую оплату квартплаты и коммунальных платежей, что подтверждено справкой с места жительства, лицевым счетом №, квитанциями об оплате. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к спорной квартире применяется правовой режим установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Следовательно, спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему бесплатной приватизации. ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России не возражала против признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Евдокимова В.Ю. удовлетворить: обязать ФГКЭУ <адрес> КЭЧ района Минобороны России передать Евдокимову В.Ю. в собственность (бесплатно) занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Л.Т. Зеленина