именем Российской Федерации

г. Бежецк 15 июня 2011 г.

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И. В.

при секретаре Репиной Н. А.,

с участием истицы Огай Е. Г.,

представителя истицы адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огай Е.Г. к Огай Е.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Огай Е. Г. обратилась в суд с иском к Огай Е. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта.

Свои требования мотивировала следующим. В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от *** она является собственницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. *** по ее заявлению на указанной жилой площади был зарегистрирован Огай Е. И., с которым в тот период она состояла в зарегистрированном браке. С момента регистрации по указанному адресу ответчик в квартиру не вселялся, жилплощадью не пользовался, право пользования квартирой не приобрел. Регистрация ему была необходима для приобретения российского гражданства и оформления на работу в <адрес>, где они фактически проживали с ним одной семьей, снимая частную квартиру. Огай Е. И. постоянно живет в <адрес>. В квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и другим лицам (ее близким родственникам), он зарегистрирован. Однако сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Хотя в момент регистрации он был членом ее семьи, юридически право на жилье он не приобрел. В *** г. она расторгла брак с ответчиком и попросила сняться с регистрационного учета, т. к. наличие его регистрации создает определенные препятствия для осуществления права пользования, владения и распоряжения в полном объеме. Просила признать Огай Е. И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по названному адресу, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Огай Е. Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что в брак с Огай Е. И. вступила ***. В связи с отсутствием российского гражданства и регистрации по месту жительства в Российской Федерации ответчик не мог официально трудоустроиться. Поэтому она зарегистрировала его на своей жилплощади по указанному адресу. Огай в это жилое помещение не вселялся, своих вещей не перевозил, поскольку с момента заключения брака они сначала снимали жилье в <адрес>, а затем Огай Е. И. нашел в <адрес> работу, и они в *** году переехали на постоянное место жительства в <адрес>. Там жили на съемной квартире. Она и в настоящее время живет и работает в <адрес>, ответчик работает в <адрес>.

Представитель истицы - адвокат Бондаренко З. Т. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Огай Е. И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заранее, надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Возражения на иск, полученные судом по почте от ФИО10 - матери ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО10 стороной по делу не является, документов, подтверждающих наличие правомочий на представление интересов ответчика, суду не представлялось.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещены заранее, надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представили.

Выслушав истицу, ее представителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Огай Е. Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 на семью из 4-х человек (на себя, жену-ФИО2 и дочерей ФИО3 (в браке Огай) и ФИО4 (в браке ФИО8)) получил ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. 42-43). Свидетельством о рождении ФИО3, выданным ***, установлено, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО2 (л. д. 88). По договору на передачу квартир в собственность от *** администрация <адрес> и <адрес> передала в совместную долевую собственность названную квартиру по адресу: <адрес> указанным лицам (л. д. 6). Согласно регистрационному удостоверению от ***, выданному Бежецким БТИ, <адрес> регистрационному удолстоверению от ***, выданному бежецким БТИ <адрес> по пер. Молодежному <адрес> передана по праву собственности ФИО1, Л. С., Н. Г. и Е. Г. (л. д. 7). Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности (по 1/4 доли на каждого) в праве долевой собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, Огай Е. Г. и ФИО8 (л. д. 37-38).

Справкой отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> подтверждено, что Огай Е. И. *** зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35), что подтверждается также записью в домовой книге на названную квартиру.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на наличие регистрации, ответчик Огай Е. И. по указанному адресу в квартиру не вселялся? в ней не жил, ею не пользовался, что подтверждается следующим.

В соответствии с квитанциями ООО «Тверьоблэнергосбыт», Бежецкое МУП «Водоканал», ООО «Тверьрегионгаз» оплату услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> осуществляют ФИО2 и ФИО9 (л д. 26-33).

Согласно записи в трудовой книжке от *** Огай Е. И., *** года рождения, работает обойщиком мягкой мебели в ООО ПК «<данные изъяты>» (л. д. 19-21).

Справкой № от *** ООО ПК «<данные изъяты>» <адрес> установлено, что Огай Е. И., *** года рождения, с *** работает обойщиком в указанной организации (л. д. 23).

В соответствии со справками от *** Огай Е. Г. работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад второй категории комбинированного вида № <адрес> с ***, ФИО5, *** года рождения, посещает данное учреждение с *** по настоящее время (л. д. 40,41).

Таким образом, с *** года по настоящее время ответчик проживал в <адрес>, а работал в <адрес>.

Свидетельством о расторжении брака установлено, что брак между Огай Е. И. и Огай Е. Г. *** расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, после расторжения брака ей присвоена фамилия Огай (л. д. 8).

В соответствии со справкой администрации городского поселения <адрес> от *** по адресу: <адрес> зарегистрированы Огай Е. Г., ее бывший муж Огай Е. И., их дочь ФИО5, ФИО2 и Г. В., ФИО8 (сестра истицы) со своей дочерью ФИО7 (л. д. 9).

Свидетели ФИО2 и Г. В. пояснили, что Огай Е. Г. их дочь. В *** году им на семью из 4-х человек (жена, муж и 2 детей) была предоставлена квартира по адресу <адрес>. Впоследствии они оформили право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на квартиру. *** их дочь ФИО3 (в браке Огай) вступила в брак с Огай Е. И.. Последний переехал в Россию из <адрес>, он не имел вида на жительство, а также российского гражданства, в связи с чем не мог официально трудоустроиться. С этой целью истица прописала его на свою часть жилой площади. Однако, в этой квартире они не жили, ответчик своих вещей туда не перевозил, поскольку сначала снимали жилье в <адрес>, а с *** года по настоящее время живут в <адрес>, поскольку Огай Е. И. нашел работу в <адрес>, а их дочь-в <адрес>. В *** года Огай Е. Г. и Е. И. брак расторгли, однако, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета из их квартиры не снялся.

Свидетель ФИО8 показала, что истица -ее родная сестра. Они (ее дочь, родители, сестра с дочерью и бывшим мужем Огай Е. И. и она) зарегистрированы по адресу: <адрес>. До *** года она с дочерью жила вместе с родителями по указанному адресу. Огай Е. И. был зарегистрирован в их квартире, т. к. ему было необходимо получить российское гражданство и найти работу. По указанному адресу он никогда не жил, вещей не привозил, предметов мебели не имеет. Однако несмотря на то, что сестра и Огай Е. И. в *** г. брак расторгли, ответчик не хочет сниматься с регистрационного учета из их квартиры.

Свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с ФИО8 с *** г., знает с *** года ее мать-ФИО2, приходит к ним в гости. Ей известно, что в их квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Огай Е. И.-муж второй дочери Поздеевых- Огай Е. Г.. Однако, несмотря на то, что в их доме она бывает довольно часто в течение последних 9 лет, она никогда там не видела Огай Е. И.. По обстановке в их доме видно, что кроме ФИО1 мужчин в их доме больше нет.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 4) ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в исключительных случаях иные (не являющиеся членами семьи собственника) граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истицы и свидетелей следует, что Огай Е. И. в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся и не намеревался этого делать, в квартире по указанному адресу он не жил, ею не пользовался, в настоящее время родственником, членом семьи или близким человеком Огай Е. Г. либо ФИО2 и Г. В. не приходится, своего имущества в квартире не хранит. Договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением с ним не заключался, соглашение о порядке пользования жилым помещением не составлялось.

Сама по себе регистрация Огай Е. И. в жилом помещении истицы не должна влечь для истицы каких-либо обязательств перед ним и иных обременений. Между тем, как следует из искового заявления и пояснений истицы и свидетелей в судебном заседании, регистрация ответчика в их квартире препятствует ей и ее родным (которые имеют вместе с ней право долевой собственности на данную квартиру) в свободе реализации прав собственника, т. е. нарушает права, предусмотренные 209 ГК РФ. На основании ст. 304 ГК РФ данные нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения, подлежат устранению судом.

На основании п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

Изложенные обстоятельства указывают на наличие оснований для признания Огай Е. И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК ПФ.

Истицей заявлено ходатайство о возмещении ей ответчиком Огай Е. И. расходов на оплату услуг ее представителя и возмещение расходов по составлению искового заявления.

Суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч. 2).

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов стороны по делу. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Расходы истицы Огай Е. Г. по составлению искового заявления и за участие в деле представителя Бондаренко З. Т. в сумме 6500 руб. подтверждены соответствующими квитанциями об оказании юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей указано, что в сумму расходов по оплате услуг представителя входит оказание квалифицированной юридической помощи доверителю, сбор необходимых доказательств, участие представителя в судебном заседании.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг данного представителя суд находит разумными пределы в указанном истицей размере, при этом принимает во внимание материальное положение сторон, их возраст, то, что истица проживает совместно с малолетним ребенком, снимает жилье в <адрес>. Кроме того, судом принята во внимание сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истицы, квалификация представителя, являющегося профессиональным юристом.

На основании изложенного суд полагает взыскать с Огай Е. И. в пользу Огай Е. Г. расходы на оплату услуг представителя, а также на составление искового заявления в сумме 6500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Огай Е.Г. удовлетворить.

Признать Огай Е.И., родившегося ***, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учёта.

Взыскать с Огай Е. И. в пользу Огай Е. Г. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2011 года.

Председательствующий