№ 2-565/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием истца Чистякова А.И.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Колесовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова А.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счёта и взыскании удержанных денежных средств,

установил:

Чистяков А.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о признании недействительным положений п. 3.1 ст. 3 кредитного договора от *** № о взимании платы за обслуживание ссудного счёта и взыскании удержанной денежной суммы в размере 3.000 руб.

В подготовительной части судебного заседания истец Чистяков А.И., представитель ответчика Колесова Ю.В. заявили об утверждении мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения банк принимает на себя обязательство по исполнению требования истца о выплате денежных средств, уплаченных в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, в размере 3.000 руб. путём выплаты указанной суммы наличными денежными средствами из кассы банка в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит указанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение Чистякова А.И. и открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выплате денежных средств, уплаченных в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, согласно которому ответчик открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязуется выплатить Чистякову А.И. денежные средства, уплаченные в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от *** №, в размере 3.000 (три тысячи) рублей, путём выплаты наличными денежными средствами из кассы банка в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

Производство по делу по иску Чистякова А.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий пункта 3.1 кредитного договора от *** № о взимании платы за обслуживание ссудного счёта в размере 3.000 руб. и о взыскании указанных денежных средств прекратить.

На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий