дело № 2-689/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Бежецк 13 июля 2011 года Бежецкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.В. при секретаре Репиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Баринову В.В. о взыскании недоимки и финансовых санкций по налогу на имущество физических лиц, у с т а н о в и л : МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Баринову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 276,38 руб. и пеней в сумме 4,75 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщик Баринов имеет в собственности с *** жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками данного налога являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеперечисленное имущество. В ст. 5 Закона РФ №2003-1 указано, что налог начисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно Решению Совета депутатов городского поселения-г. Бежецк Тверской области от 05.08.2008 г. №131. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона №2003-1 суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, а в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. МИФНС в соответствии с действующим законодательством в срок до *** было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты за *** г. налога на имущество в сумме 276,38 руб.. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога налогоплательщику были начислены пени в сумме 4,75 руб.. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой заказное письмо-требование № от *** об уплате налога за 2010 г.. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Просили взыскать с Баринова недоимку по налогу на имущество в сумме 276,38 руб. и пени в сумме 4,75 руб.. Истец - МИФНС № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещены заранее, надлежащим образом, письменно уведомили суд о своей неявке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае отплаты суммы долга ответчиком просили дело прекратить в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Ответчик Баринов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен заранее? надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия и производством прекратить, представил квитанции об уплате налога и пеней в полном объеме. Принимая во внимание, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.39, ч.1 ст.101, ч.ч.1-3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221,224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Баринову В.В. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц за *** г., в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий