дело № 2-748/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием прокурора Григорьевой Е.В.,

истца Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.В. к Военному комиссариату <адрес> о взыскании задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием,

у с т а н о в и л :

Захаров В.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о взыскании задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием.

Требования мотивировал следующим. Решением Бежецкого городского суда от *** ответчик обязан выплачивать с *** в его пользу ежемесячно по 4117 руб. 58 коп. в счет возмещения вреда в связи с радиационным воздействием, бессрочно (пожизненно), ежегодно индексируя указанную сумму, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом РФ о бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с законом РФ № 31-ФЗ от 26 апреля 2004 года. Определением Бежецкого городского суда от *** изменен порядок и способ исполнения решения суда от ***, согласно которому постановлено взыскивать с *** в его пользу ежемесячно по 4117 руб. 58 коп., пожизненно, ежегодно индексируя указанную сумму исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с Законом РФ №31-ФЗ от 26.04.2004 г.. Порядок индексации Правительство РФ определяет ежегодно постановлениями, в которых указаны коэффициенты индексаций и конкретно рассчитанная сумма всех выплат по закону. С *** Военный комиссариат выплачивает ему по 4117 руб. 58 коп., т.е. без индексаций, не выполняя решение суда. Определением Бежецкого городского суда от *** с ответчика была взыскана вся задолженность. Выплаты до *** производились в полном объеме в сумме 6191 рубль 33 коп.. Однако с *** выплата должна была стать 6594 рубля 41 коп. ежемесячно согласно постановлению Правительства № от ***. Ответчик вновь не выполняет решение суда, т. е. выплачивает в возмещение вреда суммы без учета индексации на 2011 год, ссылаясь на то, что возмещение вреда он получает по решению суда. Изначально никаких судов не понадобилось бы, если бы Военный комиссариат выполнил законы. Ежемесячная недоплата в возмещение вреда здоровью истцу составляет 402 рубля 48 коп. (6594,41-6191,93). Общая задолженность по недоплате с *** по *** составляет 2012 руб. 40 коп. (402,48 х 5). Просил взыскать в его пользу задолженность в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, на общую сумму 2012 руб. 40 коп. за период с *** по *** и в последующем с *** ежемесячные выплаты производить по ежегодно принимаемым постановлениям Правительства РФ в соответствии с решением Бежецкого городского суда от ***.

В судебном заседании Захаров В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Военный комиссариат <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещены заранее, надлежащим образом (согласно почтовому уведомлению ***), об отложении дела слушанием не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшую иск удовлетворить, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Бежецкого городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, Военный комиссариат <адрес> обязан выплачивать Захарову В.В. ежемесячно по 4117 руб. 58 коп. в счет возмещения вреда в связи с радиационным воздействием бессрочно (пожизненно), ежегодно индексируя указанную сумму исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом РФ о бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с Законом РФ № 31-ФЗ от 26 апреля 2004 г.

Определением Бежецкого городского суда <адрес> от *** изменён порядок и способ исполнения данного решения. Определено взыскивать в последующем с *** с Военного комиссариата <адрес> в пользу Захарова В.В. ежемесячно по 4117 руб. 58 коп. пожизненно, ежегодно индексируя указанную сумму исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с Законом РФ № 31-ФЗ от 26 апреля 2004 г..

Определением Бежецкого городского суда от ***, вступившим в силу ***, с Военного комиссариата <адрес> в пользу Захарова В.В. взыскана задолженность в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с решением Бежецкого городского суда от ***, а именно сумма индексации за период с января 2006 г. по май 2010 г. включительно - 51618 рублей, а в последующем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.12.2009 г. № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с *** определено взыскивать проиндексированную сумму в возмещение вреда на основании указанного решения суда.

Справкой Военного комиссариата <адрес> от *** установлено, что размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью Захарову В.В. составляет 6 191,93 руб..

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и должностных лиц, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвующие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств».

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик по рассматриваемому делу те же, что и при рассмотрении гражданского дела, решение по которому приведено выше, от ***. Ввиду чего ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также не исполнять вступившее в силу решение.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью,…индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 17.1 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями и дополнениями), после вступления в силу Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» его действие было распространено на некоторые категории граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, не связанного с чернобыльской катастрофой. К ним относятся, в том числе, граждане, принимавшие в составе подразделений особого риска непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах (на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2123-1).

В соответствии с абз. 5 п. 17.1 указанного Постановления, изменения и дополнения, расширявшие круг льгот и компенсаций, предоставляемых пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вносимые впоследствии в базовый Закон, не исключали возможность предоставления льгот и компенсаций, гарантированных этим Законом, и другим категориям пострадавших, на которые ранее было распространено действие базового закона. Указанное в полной мере распространяется на граждан, имеющих инвалидность, связанную с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, поскольку они по своему правовому положению в части возмещения вреда здоровью были приравнены законодателем посредством пенсионного обеспечения к лицам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы (п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2123-1).

С *** инвалидам из числа граждан, указанных в п. 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от *** №, гарантируется предоставление только мер социальной поддержки в пределах, установленных п. 2 названного постановления, а на лиц, перечисленных в п. 7 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18 июня 1992 г. № 3062-1 действие базового Закона с этой даты не распространяется. Вместе с тем, п. 1 ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ предусмотрено сохранение в рамках длящихся правоотношений прав лиц на льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, и после вступления в силу данного Федерального закона.

Приведенные положения действующего законодательства были применены при вынесении решения судом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 13.12.2010 г. №367-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» (с изменениями и дополнениями) установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с *** 1.065.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от *** № «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», с *** постановлено осуществить индексацию с применением коэффициента 1.065 ежемесячных, ежегодных и единовременных и иных выплат, установленных Законом РФ «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» согласно приложениям №и №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет вышеприведенные определения и решение Бежецкого городского суда, не производит индексации присужденной денежной суммы истцу Захарову В.В. исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 13.12.2010 г. №367-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» и постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 г. №1079, чем нарушает права истца.

Суд полагает обоснованными требования истца об индексации присужденных ему выплат в возмещение вреда здоровью, сумма расчета задолженности ответчика перед ним и размер ежемесячных выплат, представленные им, верны, ввиду чего иск подлежит полному удовлетворению.

С Военного комиссариата <адрес> в пользу Захарова подлежит взысканию сумма задолженности с учетом индексации за период с 01 января по *** в размере 2012 рублей 40 коп., Кроме того, суд полагает обязать ответчика в последующем с *** ежемесячно производить выплаты проиндексированной денежной суммы, выплачиваемой в возмещение вреда Захарову, согласно постановлению Правительства РФ от *** № «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», в соответствии с решением Бежецкого городского суда <адрес> от ***, в сумме 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 41 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве ответчиков либо истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Ответчик является государственным органом. Ввиду чего государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Захарова В.В., заявленные к Военному комиссариата <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу Захарова В.В. задолженность в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с решением Бежецкого городского суда от ***, а именно сумму индексации за период с *** по *** в размере 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 40 коп..

В последующем с *** ежемесячно производить выплаты проиндексированной денежной суммы, выплачиваемой в возмещение вреда Захарову В.В., согласно постановлению Правительства РФ от 21.12.2010 г. №1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», в соответствии с решением Бежецкого городского суда <адрес> от ***, в сумме 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 41 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2011 года.

Председательствующий