дело № 2-763/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А..,

с участием истца Воробьевой Ю. В.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации Матушевич Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2011 г. в г. Бежецк гражданское дело по иску Воробьевой Ю.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании незаконными положений кредитного договора в части и возврате денежных средств денег, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Воробьева Ю.В. обратилась в суд с названным иском.

Требования мотивировала тем, что *** между нею и Бежецким отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 270 000 рублей сроком на пять лет. В соответствии с п. 3.1. указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за выдачу кредита она обязана оплатить Банку единовременный платеж (тариф) в размере 8100 рублей не позднее выдачи кредита. Из вышеизложенного, а также из пунктов 3.2, 5.1 кредитного договора следует, что Банк обусловливает предоставление кредита оплатой единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита. В соответствии с п. 3.2 договора обязанность банка по предоставлению кредита возникает только при условии выполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 3.1 договора. Считает, что действия банка неправомерны и нарушают ее права как потребителя. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ч. 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 упомянутого закона, Банк России указанием от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за выдачу кредита. Взимание комиссии за выдачу кредита нормами ГК РФ. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. В связи с этим включение в п.п. 3.1, 3.2, 5.1 кредитного договора с ней условий о том, что Банк за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением ее прав потребителя. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ. *** ею в Бежецкое отделение ОАО Сбербанк России была подана претензия на возврат единовременного платежа, незаконно взятого с нее за выдачу кредита. Претензия не удовлетворена. Просила признать незаконными положения кредитного договора в части и возвратить денежные средства-8100 руб., уплаченные банку за обслуживание ссудного счета

В судебном заседании истец Воробьева Ю. В. и представитель ответчика Матушевич Н. В. пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения в письменном виде представили суду.

Представитель ответчика просила утвердить состоявшееся с истцом мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка РФ обязуется выплатить истцу Воробьевой Ю.В. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 8 100 рублей-возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем перечисления на счет № в Бежецком ОСБ №.

Истец Воробьева Ю.В. просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения (о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), а также последствия принятия его судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон по настоящему делу, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение сторон по настоящему делу, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации обязуется выплатить истцу Воробьевой Ю.В. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей-возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем перечисления на счет № в Бежецком ОСБ №.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Воробьевой Ю.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании незаконными положений кредитного договора в части и возврате денежных средств денег, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, прекратить.

На определение в течение 10 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий