№ 2-706/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т., при секретаре Кузиной С.А., с участием представителя истца Устимова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> к Дрозд В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> обратилось в суд с иском к Дрозд В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Иск мотивирован тем, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Филиппова Ж.А. являлась плательщиком страховых взносов с *** по *** В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ. Дрозд В.В. *** зарегистрирован в качестве страхователя (индивидуального предпринимателя) в пенсионном органе и обязан на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя *** С *** по *** у данного страхователя образовалась задолженность по уплате страховых взносов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с *** по *** согласно приведенному расчёту в общей сумме 2130.98 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с *** по *** в общей сумме 418.00 руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с *** по *** (на задолженность *** г.) и за период с *** по *** (на задолженность *** г.) в общей сумме 160.14 руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с *** по *** (на задолженность *** г.) и за период с *** по *** (на задолженность *** г.) в общей сумме 26.23 руб. и понесенные расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Устимов М.Н. отказался от иска по мотиву полной уплаты ответчиком суммы задолженности по страховым взносам, пеней и возврата госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Заявление об отказе от иска, реестр поступлений платежей от страхователя за период с *** по *** и квитанция об уплате госпошлины приобщены к материалам дела. Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска. Представителю истца понятны последствия отказа от иска. Согласно ст. 220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска по мотиву полной уплаты ответчиком суммы заявленных требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращает. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 1, 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> к Дрозд В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий Л.Т. Зеленина