О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бежецк 03 августа 2011 г.

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И. В.

при секретаре Репиной Н. А.,

с участием прокурора Переверзева С.С.,

представителя ответчика - администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» <адрес> -Арсеньевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бежецкого межрайонного прокурора в защиту неопределённого круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» <адрес> в части непринятия мер по установлению дорожных знаков: «место остановки автобуса» по <адрес>, около автовокзала, и на <адрес> - остановка ООО «САММ», а также «опасный поворот» по <адрес> в районе <адрес> и обязании установить данные знаки,

у с т а н о в и л:

Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Городское поселение <адрес> в части непринятия мер по установлению дорожных знаков: «место остановки автобуса» по <адрес>, около автовокзала, и на <адрес> - остановка ООО «САММ», а также «опасный поворот» по <адрес> в районе <адрес> и обязании установить данные знаки.

Ссылаясь на п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 8 Устава МО Городское поселение <адрес>, Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, п. 4 ст. 6, ст. 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прокурор полагал, что обязанность по установке дорожных знаков на территории городского поселения <адрес> лежит на администрации данного муниципального образования. *** ОГИБДД ОВД по <адрес> выдано предписание об установлении дорожных знаков: «место остановки автобуса» по <адрес>, около автовокзала, и на <адрес> - остановка ООО «САММ», а также «опасный поворот» по <адрес> в районе <адрес>. Однако дорожных знаков установлено не было. Их отсутствие не позволяет участникам дорожного движения выполнять требования ПДД РФ, вызывает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Городское поселение <адрес> в части непринятия мер по установлению дорожных знаков: «место остановки автобуса» по <адрес>, около автовокзала, и на <адрес> - остановка ООО «САММ», а также «опасный поворот» по <адрес> в районе <адрес> и возложить на ответчика обязанность по установке данных знаков.

Представители третьих лиц-межмуниципального отдела МВД России «Бежецкий» и ООО «Бежецкое ДРСУ» в судебное заседание не явились, в деле имеются данные о надлежащем их извещении. Об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель ответчика Арсеньева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора выполнены в полном объеме, в связи с чем просила дело производством прекратить.

Прокурор Переверзев С.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком от иска отказался. Представил заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску Бежецкого межрайонного прокурора в защиту неопределённого круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» <адрес> в части непринятия мер по установке дорожных знаков: «место остановки автобуса» по <адрес>, около автовокзала, и на <адрес> - остановка ООО «САММ», а также «опасный поворот» по <адрес> в районе <адрес> и обязании их установить, в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд.

Председательствующий