О признании недействительным договора купли-продажи дома (2-809/2011)



Дело № 2-809/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Н.Н. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании действительным договора купли-продажи жилого дома и права собственности на жилой дом,

установил:

Пронина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании действительным договора купли-продажи жилого дома и права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы следующим. *** она (до брака - Соломатина Н.Н.) по договору купли-продажи приобрела у ФИО1 жилой дом в д. <адрес> сельского совета <адрес>. Договор был оформлен в <адрес> сельском совете ***, зарегистрирован в реестре за . Нотариального удостоверения договора купли-продажи жилого дома не требовалось. В договоре купли-продажи на первой странице не указан год – ***, который указан на второй странице договора; в адресе её места жительства вместо <адрес> указана <адрес>; предметом указан жилой дом с надворными постройками в д. <адрес> с/с <адрес>, однако распоряжением от *** «О проведении нумерации домов в населённых пунктах Сырцевского сельского округа» её дому в д. <адрес> сельского округа присвоен номер 6. Постановлением главы <адрес> от *** «Об изменении структуры администрации <адрес>» создана администрации <адрес> и <адрес> сельских округов, которая была ликвидирована с *** на основании постановления администрации <адрес> от 9 ноября 2005 г. № 373 «О ликвидации территориальных подразделений администрации <адрес>». В соответствии с решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения от *** «Об учреждении администрации <адрес> сельского поселения с правами юридического лица» с *** создана администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, которая является правопреемником администрации <адрес> и <адрес> сельских округов в соответствии с п. 10 ст. 85 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» и Закона Тверской области от 28 февраля 2005 г. № 18-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования <адрес> «Бежецкий район» и наделения их статусом городского, сельского поселения». С момента приобретения владела и пользовалась жилым домом как своим собственным. В настоящее время не может оформить государственную регистрацию права собственности на жилой дом в установленном законом порядке.

Истец просил суд признать действительным договор купли-продажи жилого дома от ***, и признать за ней право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

Истец Пронина Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, представила заявления об отказе от иска и о прекращении производства по делу, о рассмотрении дела без её участия и о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца Раевская О.М., представитель ответчика Киселёва С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени, дате и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ гражданин вправе осуществлять защиту своих гражданских прав, в том числе путём признания права.

Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и иными способами, предусмотренными законом.

Отказ Прониной Н.Н. от иска к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании действительным договора купли-продажи жилого дома и права собственности на жилой дом, не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Как следует из заявления истца, ей известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производству по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.

В силу абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, предусматривающего возврат государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная истцом Прониной Н.Н. в отделении ОАО «Сбербанк России» по чеку-ордеру от ***, и 4.133 руб. - в отделении ОАО «Сбербанк России» по чеку-ордеру от ***, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Прониной Н.Н. от иска к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании действительным договора купли-продажи жилого дома от ***, признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером .

Производство по делу по иску Прониной Н.Н. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании действительным договора купли-продажи жилого дома от ***, признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Прониной Н.Н. уплаченную государственную пошлину, внесённую ею в размере 100 (сто) рублей по чеку-ордеру от *** и 4.133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля - по чеку-ордеру от *** на счёт УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий