дело № 2-792/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием истца Смирнова Е.Н.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации Матушевич Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании незаконными положений кредитного договора в части и возврате денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Смирнов Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании незаконными положений п. 3.1 кредитного договора от *** № и обязании вернуть ему денежную сумму в размере 6000 рублей.

Требования мотивировал следующим. *** между ним и Бежецким отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита. В соответствии с п. 3.1 указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №, за выдачу кредита он обязан оплатить Банку единовременный платеж (тариф) в размере 6000 рублей не позднее выдачи кредита. Из вышеизложенного, а также п. 3.2 кредитного договора следует, что Банк обусловливает предоставление кредита оплатой единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита. Считает, что действия банка неправомерны и нарушают его права как потребителя. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за выдачу кредита. Включение в пункты 3.1., 3.2 кредитного договора условий о том, что Банк за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением его прав потребителя. Просил признать незаконными положения п. 3.1 кредитного договора от *** № и обязать ответчика вернуть ему денежную сумму в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов Е.Н. и представитель ответчика Матушевич Н. В. пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения в письменном виде представили суду.

Представитель ответчика Матушевич Н. В. просила утвердить состоявшееся с истцом мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации обязуется выплатить истцу Смирнову Е.Н. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 6000 рублей-возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем выдачи наличными денежными средствами в Бежецком ОСБ №.

Истец Смирнов Е.Н. просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения (о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), а также последствия принятия его судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон по настоящему делу, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение сторон по настоящему делу, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации обязуется выплатить истцу Смирнову Е.Н. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей-возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем выдачи наличными денежными средствами в Бежецком ОСБ №.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Смирнова Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании незаконными положений кредитного договора в части и возврате денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, прекратить.

На определение в течение 10 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий