№ 2-717/2011 г.

11 августа 2011 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Кузиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Жургаринову Е.У. о взыскании недоимки по налогу на имущество физический лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Жургаринову Е.У. (налогоплательщик Жургаринов Н.Е. *** года рождения, <данные изъяты>) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за *** г. Иск мотивирован тем, что налогоплательщик имеет на праве личной собственности недвижимое имущество 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу д. <адрес> на основании выписки из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ***, №. Указанное имущество является объектом налогообложения. Закон не предусматривает освобождение от исполнения обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц в случаях, если имущество, признаваемое объектом налогообложения находится в собственности несовершеннолетних. В этих случаях исполнение обязанности по уплате налога в отношении такого имущества возлагается на законных представителей налогоплательщика – физического лица, которыми согласно п.2 ст. 27 части первой НК РФ признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Законными представителями несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет (малолетних) являются родители. Законным представителем налогоплательщика – физического лица Жургаринова Н.Е. является его отец Жургаринов Е.У..

На основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями, далее - Закон) плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеперечисленное имущество. В ст.5 Закона указано – налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона ответчик обязан произвести уплату налога на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в установленном законом размере. В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в установленном законом размере.

В срок до *** налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты за *** год налога на имущество в сумме 215.99 руб. В установленные сроки данный налог не уплачен, поэтому на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 1.20 руб. В связи с наличием недоимки почтой было направлено (заказное письмо) требование № от *** об уплате налога за *** г. Требование в установленный срок также не исполнено и задолженность по налогу не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 215.99 руб., пени по налогу на имущество 1.20 руб., всего 217.19 руб., дело рассмотреть без участия представителя МИФНС № по <адрес>. В случае полной оплаты сумм, заявленных в исковом заявлении и предоставлении в суд соответствующих документов, производство по делу просил прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложил две квитанции ОАО «АБ «Пушкино»-Бежецк-3 от *** об уплате налога на имущество 215.99 руб. и об уплате пени по налогу на имущество 17.00 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком полностью оплачена сумма заявленных требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 1, 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Жургаринову Е.У. (налогоплательщик Жургаринов Н.Е.) о взыскании недоимки по налогу на имущество физический лиц и пени за *** год прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина