№ 2-707/2011 г.

10 августа 2011 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Кузиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Валентовой Е.В. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее истец) обратилась в суд с иском к Валентовой Е.В. (далее ответчик) о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за *** год. Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку имеет на праве личной собственности недвижимое имущество, которое на основании ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями, далее - Закон) является объектом налогообложения. На основании п. 9 ст. 5 Закона ответчик обязана произвести уплату налога на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в установленном законом размере. В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Дело просил рассмотреть без участия своего представителя, взыскать с ответчика недоимку по налогу на ИФЛ за 2010 год в размере 243.77 руб. и пени 4.19 руб., в общей сумме 247.96 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органом, осуществляющим регистрационный учет граждан, возвращена суду с отметкой «адресат временно выбыл на отдых, будет в конце месяца». По сообщению Бежецкого отделения УФМС по <адрес> Валентова Е.В. *** года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебное извещение посылалось судом по последнему известному месту жительства адресата, суд считает извещение доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доводы искового заявления, представленные доказательства и документы дела в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно ст. 53 НК РФ, ст. 7 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации” от 31.07.1998 г. № 147-ФЗ порядок определения налоговой базы регулируется отдельными законами о налогах, устанавливающими порядок уплаты конкретных налогов, действующими на территории Российской Федерации и не вошедшими в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 названного Федерального закона.

Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции ФЗ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ).

Ст. 2 названного Закона установлено, что объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома; квартиры; дачи; гаражи; иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники указанного имущества.

Единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация, что определено статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По правилам ч.4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог на имущество физических лиц согласно ст. 15 НК РФ отнесен к местным налогам, которые в соответствии с ч. 4 ст. 12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.

Платежи по данному налогу согласно ст. 61 БК РФ относятся к собственным доходам местного бюджета муниципального образования и зачисляются по нормативу 100%.

Из материалов дела следует, что решением Совета депутатов городского поселения – г. Бежецк Тверской области от 05.08.2008 г. № 131 «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, относящихся к одному типу их использования. Так, согласно указанному решению ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих пределах: до 300 тыс. рублей – 0,099 %, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,2 %, свыше 500 тыс. рублей установлены в размере 0,7 %.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Наличие в собственности недвижимого имущества – жилого дома, расположенного в <адрес>, подтверждается представленной в дело выпиской из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от *** №.

Ответчик была уведомлена о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке, о чем свидетельствует налоговое уведомление № от *** года на уплату налога на имущество физических лиц за *** год. Факт направления налогоплательщику указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Межрайонной ИФНС № по <адрес> № от *** (л.д.6). В установленные законом сроки налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем были начислены пени в размере 4.19 руб.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой требование № по состоянию на *** об уплате задолженности в срок до ***, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений МИФНС № по <адрес> от *** (л.д.7) и которое в установленный срок также не исполнено.

Расчет суммы налога, приведенный налоговым органом исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества по налоговой ставке 0,0990 % произведен правильно и составил 243.77 руб. по имеющемуся объекту налогообложения (л.д. 8).

С учетом изложенного, общая задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за *** год и пени составила 247.96 руб.

Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности ответчик не представил и расчет недоимки по налогу и пени не оспорил, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валентовой Е.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере 243.77 руб. и пени 4.19 руб., в общей сумме 247.96 руб.

Взыскать с Валентовой Е.В. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина