№ 2-713/2011 г.

10 августа 2011 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Кузиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зубаревой М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физический лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Зубаревой М.В. (налогоплательщик Зубарев Н.В. *** года рождения, <данные изъяты>) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за *** г. Иск мотивирован тем, что ответчик имеет на праве личной собственности недвижимое имущество 1/5 доли в общей собственности на квартиру по адресу д. <адрес> на основании выписки из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ***, №. Указанное имущество является объектом налогообложения. Закон не предусматривает освобождение от исполнения обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц в случаях, если имущество, признаваемое объектом налогообложения находится в собственности несовершеннолетних. В этих случаях исполнение обязанности по уплате налога в отношении такого имущества возлагается на законных представителей налогоплательщика – физического лица, которыми согласно п.2 ст. 27 части первой НК РФ признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Законными представителя налогоплательщика – физического лица в данном случае Зубарева Н.В. является его мать Зубарева М.В..

На основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями, далее - Закон) плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеперечисленное имущество. В ст.5 Закона указано – налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона ответчик обязан произвести уплату налога на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в установленном законом размере. В установленный срок налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в установленном законом размере.

В срок до *** налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты за *** год налога на имущество в сумме 103.03 руб. В установленные сроки данный налог не уплачен, поэтому на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 1.20 руб. В связи с наличием недоимки почтой было направлено (заказное письмо) требование № от *** об уплате налога за 2010 <адрес> в установленный срок также не исполнено и задолженность по налогу не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 100.03 руб., пени по налогу на имущество 1.20 руб., всего 101.23 руб., дело рассмотреть без участия представителя МИФНС № по <адрес>. В случае полной оплаты сумм, заявленных в исковом заявлении и предоставлении в суд соответствующих документов, производство по делу просил прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложила чек-ордер СБ 1558/0042 от *** об уплате налога на имущество 100.03 руб. и чек-ордер СБ 1558/0042 от *** об уплате пени по налогу на имущество 1.20 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком полностью оплачена сумма заявленных требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 1, 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зубаревой М.В. (налогоплательщик Зубарев Н.В.) о взыскании недоимки по налогу на имущество физический лиц и пени за *** год в сумме 101.23 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина