№ 2-797/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.А.,

с участием истца Валова С.М.,

представителя ответчика по доверенности Колесовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова С.М. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного Банка России о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета, взыскании удержанных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Валов С.М. обратился в суд с данным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного Банка России мотивируя тем, что *** был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 160000 руб. Согласно п. 3.1. договора за обслуживание ссудного счета уплатил банку единовременный платеж в размере 6400 руб. Считает, что условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя.

Просил суд признать п. 3.1. кредитного договора № от *** о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с банка 6 400 руб. уплаченных при выдаче кредита в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать неустойку 6400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1034 руб.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от предъявленных требований к банку: от взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 6400 руб., неустойки 6400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1034 руб., а банк принимает на себя обязательство по возврату истцу предъявленной суммы за обслуживание ссудного счета 6 400 руб. по кредитному договору № от *** путём выплаты указанной суммы наличными из кассы Бежецкого ОСБ 1558 в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит указанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по делу.

В силу п.4 ч.2 ст. 336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 руб. определенном п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Валовым С.М. и представителем ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ № Колесовой Ю.В. по иску о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета, взыскании удержанных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому:

- истец отказался от предъявленных требований к банку от взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 6400 руб., неустойки 6400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1034 руб.,

- а банк обязался вернуть истцу сумму за обслуживание ссудного счета 6 400 руб. по кредитному договору № от *** путём выплаты указанной суммы наличными из кассы Бежецкого ОСБ 1558 в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по иску Валова С.М. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного Банка России о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета, взыскании удержанных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Среднерусский Банк Бежецкое ОСБ № государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Л.Т. Зеленина