именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Г.В.,

при секретаре Суворовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года в г. Бежецк гражданское дело по иску Розена А.Э. к Грекову М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Розен А.Э. обратился в суд с иском к Грекову М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в собственность Грекову денежные средства в сумме 80 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от ***. Денежные средства ответчик обязался вернуть *** в сумме 80000 рублей, однако, в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Сумма задолженности составляет 1760 рублей. Просит взыскать с Грекова М.В. основной долг по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1760 рублей и уплату госпошлины в размере 2652 рублей 80 копеек.

Истец Розен А.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Греков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заранее и надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Розена А.Э. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Расписка свидетельствует о том, что *** Греков М.В. взял в долг у истца 80 тысяч рублей сроком до *** (л.д.17). Подлинность этого документа должник не оспаривает. В силу п.2 ст.808 ГК РФ наличие этой расписки есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем и заемщиком.

Эта расписка содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, паспортные данные обеих сторон, срок возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования Розена А.Э. в части взыскания суммы займа в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковые требования Розена А.Э. в части взыскания процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере 1760 рублей= 80000 рублей (сумма долга), * 96 дней (период просрочки)*8,25%: 360 дней.

С учетом того, что ответчик Греков М.В. не представил бесспорных доказательств того, что он не получил денежные средства по договору займа или выполнил свои обязательства по возврату долга суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Грекова М.В. суммы долга в размере 80000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1760 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная Розеном А.Э. при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с Грекова М.В. в пользу истца Розена А.Э. в сумме 2652 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Розена А.Э. удовлетворить:

-взыскать с Грекова М.В. в пользу Розена А.Э. возврат долга по договору займа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, а всего 84 412 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий