Дело № 2-877/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2011 года г.Бежецк в составе председательствующего Кириллова В.В., при секретаре Покровской О.Н., с участием истца Рахманова В.С., третьих лиц Рахманова С.И., Рахмановой Т.И. и Рахманова А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАХМАНОВА В.С. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Рахманов В.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование которого указал, что он зарегистрирован в жилом <адрес>, кадастровый номер №, нанимателем которого является его отец Рахманов С.И. на основании договора социального найма жилого помещения № от ***. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, данный дом является муниципальной собственностью <адрес> сельского поселения <адрес>. Вместе с ним в доме зарегистрированы и проживают: отец – Рахманов С.И. мать – Рахманова Т.И., брат – Рахманов А.С.. Ими было принято совместное решение о приватизации жилого помещения в собственность одного из проживающих в доме лиц. *** он обратился в администрацию <адрес> сельского поселения с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В тот же день с ним был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. *** совместно с администрацией <адрес> сельского поселения было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако *** ему было отказано в государственной регистрации в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности у муниципального образования «<адрес> сельское поселение» на передаваемый объект недвижимого имущества. Истец просил суд признать за ним право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец Рахманов В.С. заявил отказ от иска, просил суд дело производством прекратить в связи с тем, что на семейном совете было принято решение расторгнуть договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от *** и приватизировать дом на отца, Рахманова С.И.. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Третьи лица Рахманов С.И., Рахманова Т.И. и Рахманов А.С. подтвердили сведения, изложенные в судебном заседании Рахмановым В.С., согласны с прекращением дела. Представитель ответчика – глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью по работе. Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах гражданское дело может быть прекращено производством. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Рахманова В.С. от иска. Гражданское дело по иску РАХМАНОВА В.С. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий: