Об установлении административного надзора (2-870/2011)



Дело № 2-870/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г. г. Бежецк, Тверская область

Бежецкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Цветкова В.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием помощника Бежецкого межрайонного прокурора Переверзева С.С.,

представителя заявителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» об установлении административного надзора в отношении Ниловой Анны Анатольевны,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» (далее – МО МВД России «Бежецкий», заявитель, орган внутренних дел) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ниловой А.А.

Заявление мотивировано следующим. *** Нилова А.А. освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. *** она поставлена на профилактический учёт в органе внутренних дел по категории «Ранее судимые». МО МВД России «Бежецкий» просил установить административный надзор в отношении Ниловой А.А. и административные ограничения, обязав её являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, и запретив пребывание вне жилого помещения (места жительства) после 23 час. 00 мин. и до 6 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленное требование поддержал. Дополнительно пояснил, что основанием для установления административного надзора в отношении Ниловой А.А. является то, что она в течение *** г. дважды, ***, совершила административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Просил установить административный надзор в отношении Ниловой А.А. на срок 1 года.

Помощник Бежецкого межрайонного прокурора Переверзев С.С. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нилова А.А., в отношении которой подано заявление об установлении административного надзора, (не возражала против удовлетворения заявления органа внутренних дел) о времени, дате и месте судебных заседаний дважды извещалась заранее и надлежащим образом.

Так *** под расписку она была извещена о судебном заседании на ***, однако без сообщения об уважительных причинах по вызову не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ***

*** Нилова А.А. под расписку была извещена о судебном заседании на ***, однако вновь в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку судом были приняты все предусмотренные законом меры к обеспечению явки Ниловой А.А. в судебное заседание, однако та, будучи неоднократно извещена о времени, дате и месте судебного заседания, от явки в суд уклоняется, то суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», частей 1 и 3 ст. 261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд по месту жительства или пребывания лица, освобождённого из мест лишения свободы, с заявлением об установлении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор на срок от одного года до трёх лет (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости) устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлении, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Нилова А.А. *** была осуждена Бежецким районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. N 2172-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», к лишению свободы на срок шесть лет. *** она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 7, 35-37).

Поскольку в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то Нилова А.А. имеет непогашенную судимость.

Исследованными в судебном заседании протоколами об административных правонарушениях от *** , от *** , постановлениями по делам об административных правонарушениях от *** , от *** подтверждено, что Нилова А.А. дважды в течение *** г. совершила административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, - проживание по месту жительства гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) (л.д. 10-11, 29-30, 12-13, 32-33, 31, 34).

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Изложенное указывает на наличие оснований для установления надзора в отношении Ниловой А.А. на срок один год, а также для установления в отношении неё указанных МО МВД России «Бежецкий» административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, в период с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий» удовлетворить: установить в отношении Ниловой А.А., родившейся *** в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, в течение которого установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, в период с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий