дело № 2-950/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием истицы Панаховой Е.А.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации Матушевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании *** в <адрес> гражданское дело по иску Панаховой Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взимание платежа за обслуживание ссудного счета, и взыскании суммы незаконно истребованного тарифа,

у с т а н о в и л :

Панахова Е.А. обратилась в суд с названным иском.

В судебном заседании истица Панахова Е.А. и представитель ответчика Матушевич Н. В. пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения в письменном виде представили суду.

Представитель ответчика просила утвердить состоявшееся с истцом мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации обязуется выплатить истице Панаховой Е.А. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 15 000 рублей - возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем перечисления на счет № банковской карты № в Бежецком ОСБ №.

Истица Панахова Е.А. просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения (о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), а также последствия принятия его судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон по настоящему делу, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение сторон по настоящему делу, согласно которому ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации обязуется выплатить истице Панаховой Е.А. в течение 5 рабочих дней с момента вступления определения Бежецкого городского суда об утверждении мирового соглашения в силу денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - возврат суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от *** путем перечисления на счет № банковской карты № в Бежецком ОСБ №.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Панаховой Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взимание платежа за обслуживание ссудного счета, и взыскании суммы незаконно истребованного тарифа, прекратить.

На определение в течение 10 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий